La Audiencia decide este martes sobre si readmite en su puesto a Pérez de los Cobos, frente al recurso de Interior
En una primera sentencia en marzo, el tribunal ordenó la restitución del coronel, pero el recurso de la Abogacía la ha dejado en suspenso
En una primera sentencia en marzo, el tribunal ordenó la restitución del coronel, pero el recurso de la Abogacía la ha dejado en suspenso
La Audiencia Nacional tiene previsto tomar una decisión este martes sobre el recurso que interpuso la Abogacía del Estado, en representación del Ministerio del Interior, a la sentencia que anuló el cese del coronel Diego Pérez de los Cobos como jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Madrid.
La sección quinta de lo Contencioso-Administrativo se reúne esta mañana a puerta cerrada para deliberar y fallar acerca del recurso, que pedía revocar la anulación del cese del coronel bajo el argumento de que los motivos que implicaron su relevo eran «reales» y «legales».
Hace unos meses, el Juzgado Central de lo Contencioso número 8 de la Audiencia se pronunció a favor de Pérez De los Cobos en una sentencia en la que afirmaba que su cese, que tuvo lugar en mayo de 2020, se produjo por «no informar del desarrollo de investigaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial», en referencia a la causa, ya archivada, donde se investigó al entonces delegado del Gobierno en Madrid por autorizar la manifestación del 8 de marzo.
En un primer momento, el ministro Fernando Grande-Marlaska atribuyó el cese a una «pérdida de confianza» y lo desvinculó de ese informe, si bien posteriormente matizó que respondía a la filtración del mismo a los medios y argumentó que no daba más detalles por respeto a la carrera profesional de De los Cobos.
Aquella sentencia, que condenaba a Interior a restituirle en su puesto, fue recurrida por la Abogacía del Estado en un escrito en el que se reiteraba que «desde la cadena de mando del Ministerio del Interior, jamás se pidió al coronel información sobre el contenido de las diligencias de la Policía Judicial», sino que se informara de las «incidencias relevantes», es decir, de que se había presentado un informe a la jueza instructora del caso.
Fuente: EFE.