Griñán pide retrasar su ingreso en prisión hasta que se resuelva su indulto y ataca a la Fiscalía
La defensa del expresidente de la Junta de Andalucía ha reprochado que Anicorrupción considere a su cliente como un «político corrupto»
El expresidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán
La defensa del expresidente socialista de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán ha formalizado un escrito ante la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, solicitando que dicha instancia desestime el escrito con el que la Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a su petición de suspender la ejecución de la sentencia.
Griñán fue condenado a seis años y dos días de cárcel y 15 años y dos días de inhabilitación por delitos continuados de malversación y prevaricación, por el procedimiento específico mediante el cual la Junta canalizó sus subvenciones para prejubilaciones en expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos y ayudas arbitrarias a empresas.
En su escrito, recogido por Europa Press, la defensa de Griñán sostiene que «el ordenamiento jurídico previene supuestos excepcionales, como el que concurre en las presentes actuaciones, que hacen que la ejecución de la sentencia firme no deba ser ni inmediata ni automática, como parece proponer el Ministerio Público».
En concreto, la defensa de Griñán alude a «la eventual suspensión» de la ejecución de la condena «hasta que se resuelva el indulto» solicitado al Gobierno central y hasta que «tenga respuesta el incidente de nulidad» elevado al Tribunal Supremo respecto a la sentencia de dicha instancia que desestima su recurso de casación, contra la mencionada sentencia inicial condenatoria de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla.
El letrado de Griñán expone en este escrito, al que ha tenido acceso EFE, que el político tiene ya 76 años, que han pasado entre trece y veintidós años desde que estuvo funcionando el sistema de los ERE, que es «la única condena en toda su vida» y que no tiene antecedentes».
Además, se resalta su «impecable hoja de servicios como servidor público» y el respaldo a la petición de indulto con más de 4.000 firmas de apoyo.
Griñán ataca a la Fiscalía
«Y eventualmente, si tras la nulidad fuera interpuesto, hasta que se resuelva el recurso de amparo, mediante la previsión de la suspensión cautelar de la ejecución de las resoluciones judiciales impugnadas, de conformidad con el artículo 56.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC)», agrega la defensa de Griñán, esgrimiendo que «precisamente la excepcionalidad de estos supuestos exige un análisis del ‘caso concreto’, que en el dictamen del Fiscal brilla por su ausencia».
Además, y ante las menciones del escrito de la Fiscalía, defiende que Griñán «no es un político corrupto, en el sentido que se quiera dar a ese adjetivo descalificativo, incluyendo el más amplio posible», extremo que considera «notorio, conocido de todos y que difícilmente pudiera pasar desapercibido para una fiscalía especializada, acostumbrada a conocer políticos corruptos».
Asimismo, entiende que las «altisonantes menciones a la corrupción política del informe del Fiscal resultan manifiestamente impropias para ser aplicadas» a Griñán.
