El TSJM anula parcialmente el Plan Rector del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama
La sentencia, que da la razón a las reiteradas denuncias sobre desprotección en la zona, revoca varios artículos del reglamento normativo
Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama. | Rafael Bastante (Europa Press)
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por Ecologistas en Acción contra varios preceptos del Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, un espacio natural protegido situado en las provincias de Madrid y Segovia. La sentencia, que da la razón a las reiteradas denuncias sobre desprotección y apoyo a usos incompatibles en la zona, anula varios artículos del reglamento normativo. El fallo no es firme, por lo que la Comunidad de Madrid, responsable del plan, puede interponer recurso ante el Tribunal Supremo en un plazo de 30 días.
La resolución emitida el 4 de noviembre por el TSJM y a la que ha tenido acceso THE OBJECTIVE anula el artículo 47.b.5 del Plan Rector por permitir la apertura de nuevas vías de escalada, cuando no estaba permitida en la normativa precedente. También revoca el 48.2 por permitir la pernoctación por encima de la cota de los 2.000 metros, cuando la normativa anterior era más restrictiva. Las celebración de pruebas y competiciones que incluyen el artículo 38.1 se han considerado «incompatibles» con los objetivos de un parque nacional.
El Plan Director de la Red de Parques Nacionales, norma de rango superior, solo permite la autorización de este tipo de pruebas como algo excepcional cuando se identifiquen las acciones concretas que se permitan en el Plan Rector. De esta forma, no será posible celebrar las decenas de pruebas deportivas multitudinarias que se venían celebrando todos los años. Algunas de ellas, denuncian desde Ecologistas en Acción, llegando al millar de participantes que atravesaban una de las zonas más sensibles del macizo de Peñalara.
Salvar el Parque Nacional
La sentencia también anula el artículo 45.2 , en cuanto que permite el acceso público y tránsito en todos los caminos y senderos del Parque Nacional existentes y, no solo los autorizados, como obliga el Plan Director de la Red de Parques Nacionales. De esta forma se obliga a valorar la idoneidad de los caminos y si alguno de ellos debe ser renaturalizado o clausurado.
El Plan Rector permitía el cambio de uso de las edificaciones existentes en el interior del Parque Nacional en las Zonas de Uso Especial (artículos 27.5 y 31.3). Ecologistas en Acción sostiene que esta es «una de las cuestiones de mayor transcendencia», ya que se permitía que edificaciones sin uso, antiguos albergues, refugios de montaña o incluso construcciones ganaderas pudieran transformase en negocios de hospedaje y hostelería con la consiguiente degradación que conlleva por la masificación.
Entre las edificaciones que se ha prohibido el cambio de uso están el refugio Coppel o Club Alpino Español, Venta Marcelino (ambas en el puerto de los Cotos), Casa puerto de La Morcuera, Casas forestales de Canto Cochino (Manzanares el Real), refugio El Pingarrón (carretera de Valdesquí) y edificaciones ligadas al uso ganadero en El Jaralón y Las Hoyuelas (Soto del Real y Manzanares El Real).
Ecologistas en Acción ha mostrado su satisfacción por el fallo judicial que estima buena parte de sus demandas. «El TSJM ha aprobado buena parte de nuestras demandas. Lo valoramos muy positivamente porque da la razón a las denuncias que llevamos presentando desde hace años», reconoce María Ángeles Nieto, portavoz de la organización en Madrid.
«Incluso en cuestiones que no han sido estimadas, como la petición de la inclusión de la caza como actividad incompatible con los objetivos del Parque Nacional, la sentencia deja claro, que es indiferente que no se haga mención expresa a esa actividad porque su incompatibilidad se recoge en normativas de rango superior», afirman los activistas en una nota de prensa.
