Los medios españoles hablan del machismo tres veces más que los medios internacionales
Un análisis a 124 medios y 98 millones de artículos destaca el uso desmedido de este lenguaje y un panorama mediático que no refleja la realidad sociológica
Gráfico del análisis.
Los medios de comunicación españoles recurren a un lenguaje acorde con la ideología de género, promovido por los poderes públicos, hasta tres veces más que sus homólogos internacionales. Según un estudio publicado en la plataforma Substack, del investigador David Rozado, los principales periódicos y televisiones de España «triplican las palabras que significan prejuicio de género [sexista, machista, misógino y sus respectivos sustantivos] a los países que la siguen en el ranking de mayor frecuencia de uso de este tipo de palabras [Francia, Reino Unido, Brasil, Australia, Chile y Argentina]».
El informe, publicado este marzo en la célebre plataforma internacional, subraya el «desproporcionado número» de referencias a este lenguaje. Incluso, como se observa en la siguiente gráfica, los medios españoles de corte conservador o considerados de derechas -como La Vanguardia, El Mundo o Abc– utilizan más a menudo referencias al prejuicio de género que el New York Times, un periódico norteamericano considerado izquierdista.
Burbuja mediática
Este uso desmedido de vocabulario que supone prejuicio de género de los hombres hacia las mujeres contrasta con el hecho de que España es uno de los países con menos casos de violencia de género de Europa y más tolerante con los derechos de las mujeres, así como de las minorías de las personas gays, lesbianas o bisexuales, según el Barómetro de la Unión Europea, y otros índices internacionales.
El autor concluye a este respecto que es una «anomalía» de un escenario mediático que no refleja la realidad sociológica española. Y entre los motivos que podrían estar detrás de ello, figuran la asunción acrítica de los profesionales de la comunicación con el vocabulario y relato promovido por el poder político, así como el énfasis que instituciones políticas, educativas o culturales adjudican a este asunto.
Se acentúa con la llegada de Zapatero
El análisis hace hincapié en cómo la tendencia ascendente va en consonancia con el poder político de turno y las políticas orientadas a tales efectos: «La anómala frecuencia con la que los medios de comunicación españoles mencionan el machismo en comparación con sus homólogos europeos comenzó aproximadamente entre el año 2004 y el año 2006, los primeros años de la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE)».
Rozado lo explica así a instancias de THE OBJECTIVE: «Entre los años 2000 y 2003, como se puede ver en una de las figuras de mi artículo, los medios españoles mencionaban este tipo de palabras con una frecuencia similar a la de sus homólogos europeos. Sin embargo entre el año 2004 y el año 2007, algo cambió en España y el uso de este tipo de terminología se incrementó de manera acusada hasta eventualmente convertir a los medios españoles en los que más referencias en todo el mundo hacen a este tipo de terminología». Cuantitativamente, el número de referencias al machismo en los medios de comunicación españoles se incrementó entre los años 2000 y 2021 en un 531% (952% entre el 2000 y el 2019).
124 medios bajo análisis
El análisis del investigador español se basa en el estudio de 98 millones de artículos de noticias y opinión de 124 medios de comunicación pertenecientes a 36 países que representan distintas regiones del planeta (Europa continental, países occidentales de habla inglesa, Asia, América Latina, región del Golfo Pérsico y África).
El método de análisis empleado consiste en utilizar técnicas computacionales que analizan millones de artículos de noticias y opinión publicados en los principales medios de comunicación del planeta y contabilizan el número de menciones de palabras específicas.
La Sexta lidera el ranking mundial
Si se observan los medios uno por uno, la cadena de televisión La Sexta lidera el ranking mundial. Le siguen la televisión pública vasca EiTB, Telecinco, El País, El Mundo y TVE. Hasta la séptima posición de la clasificación no aparece un medio extranjero (The Guardian), seguido del francés Libération y The Independent.
A la undécima plaza vuelve a aparecer un periódico español (La Vanguardia) y a la decimocuarta (Abc). El New York Times, por ejemplo, se ubica en la vigésima posición.
Una ciudadanía con experiencia política , como la de los países de democracia plena , hace años que tiene clara la diferencia entre la financiación del estado del bienestar , mejorando los servicios públicos y las prestaciones sociales y la de un estado clientelar.
El estado clientelar es el estado del bienestar para unos pocos, la clase política dirigente y sus apoyos y el sector cultural, intelectual y mediático que comparten , con ellos, el banquete de los ingresos públicos. La manera que un estado clientelar se convierta en un estado del bienestar es que los contribuyentes eliminen a los intermediarios que roban los recursos públicos para su beneficio electoral y/o personal y por ello, los políticos lo temen y gestionen mejor los recursos.
. El día que los beneficiarios mediáticos salgan de la mesa del reparto, tendremos una idea más exacta de la corrupción estructural del sistema , del despilfarro y de la incompetencia de la gestión pública y de los problemas que no tardarán en aflorar
Un artículo para archivar y para valorar lo que ha provocado en muchos medios la sumisión al poder político .
Un periodismo independiente, competente y honesto es la garantía básica para una democracia eficiente y el instrumento más eficaz para reducir la corrupción, la incompetencia y los abusos de poder. España tiene un superávit de corrupción y un déficit acreditado de calidad de servicios y prestaciones sociales porque carece de medios independientes y solventes que hagan un seguimiento de la corrupción y de la calidad de los mismos y publiquen las carencias de la gestión pública? Aunque ¿ cómo van a denunciar el autoritarismo , la incompetencia y la corrupción de sus políticos si reciben de ellos las subvenciones? .
Interesantísimo artículo de como la prensa,generalista en España funciona para manipular la opinión pública a base de repetir mantras y adoptar el mensaje político imperante de forma servil