Otxandiano (Bildu) califica a ETA de «grupo armado»: «¿Qué es terrorismo hoy en día?»
Tras negarse a condenar al grupo terrorista durante el debate electoral, el candidato responde así en una entrevista
El candidato a lehendakari, Pello Otxandiano, interviene durante el inicio de la campaña electoral de EH Bildu. | Europa Press
El candidato a lehendakari por EH Bildu, Pello Otxandiano, se ha negado a calificar a ETA de terrorista, refiriéndose a ella como «grupo armado». «¿Qué es terrorismo hoy en día? Podemos discutir sobre las consideraciones en torno al terrorismo, qué es terrorismo y qué no es terrorismo», ha preguntado.
«Me parece que más allá de eso la cuestión principal es diagnosticar en términos políticos cómo se superan los conflictos políticos. Creo que en este país hemos avanzado muchísimo», ha asegurado durante una entrevista en Hora 25. En ella también ha afirmado que la sociedad vasca está «muy por delante» del debate sobre ETA y el terrorismo: «Estamos en otro ciclo político donde yo creo que estos debates ya hay que superarlos».
Esta no ha sido la primera polémica sobre ETA en la que está envuelto el candidato de Bildu. PNV, PSE-EE, PP, Elkarrekin Podemos y Sumar han pedido este lunes en el debate electoral organizado por el Diario Vasco a Otxandiano que condene públicamente a ETA. Sin embargo, éste ha reclamado una memoria «plural» y una convivencia «basada en el respeto de todos los derechos humanos».
El candidato de PNV a Lehendakari, Imanol Pradales, ha rebatido a Otxandiano esta afirmación de «pluralidad», afeándole que en el programa electoral de EH Bildu no se cita a las víctimas de ETA, a lo que ha añadido que País Vasco «merece un Gobierno y un lehendakari capaz de recordar, de condenar y de llamar por su nombre a todas las formas de violencia y de terrorismo que ha habido en este país». «Merece un lehendakari que actúe con principios éticos inequívocos», ha insistido.
En este sentido, ha apuntado que «nos merecemos no tener memoria selectiva, no vale pasar página, sino que hay que asumir responsabilidades políticas también en relación con esta cuestión, porque ETA, el terrorismo y todas las violencias, han sido un horror y un error». «Creo que para avanzar en convivencia hay que mostrar, y hoy lo reitero aquí, mi compromiso y apoyo total con las víctimas y con su memoria», ha agregado.
Por su parte, el candidato del PSE-EE a lehendakari, Eneko Andueza, ha recordado a todas las víctimas del terrorismo, sean de la tipología que sean, para señalar que «las víctimas siempre tienen que estar en el centro y para ellas debemos de reclamar siempre esos principios de verdad, justicia y reparación».
Condenar el terrorismo
«Yo siempre he condenado todo tipo de terrorismo, fuera del tipo que fuera, y creo que la sociedad vasca merece que la izquierda abertzale, de una vez por todas, condene el terrorismo de ETA. Hoy, señor Otxandiano, tiene una buena oportunidad de dar un paso al frente y decirle a la sociedad vasca que todo lo que hicieron, que toda esa responsabilidad que ustedes tuvieron al respecto del terrorismo de ETA, estuvo mal y que, desde luego, condenan el terrorismo de ETA y exigen esa misma verdad, justicia y reparación que exigimos nosotros para todas, absolutamente todas las víctimas», ha instado el socialista vasco al candidato de EH Bildu.
El aspirante a la Lehendakaritza por el PP, Javier de Andrés, ha recordado, por su lado, que «hemos padecido acoso, amenazas, hemos aparecido en papeles, pero sin embargo hay gente que sigue sin condenar que aquello sucediera y que sigue sin considerar que aquello era algo negativo y que nunca debía de haber ocurrido». «Ese es el paso necesario para la normalización política y creo que eso todavía está por dar», ha subrayado.
David Soto (Elkarrekin Podemos) ha coincidido en reclamar «memoria, verdad y reparación». «Creemos que es fundamental seguir haciendo un recorrido en este sentido y es cierto que a día de hoy todavía hay quienes tienen que hacer un recorrido mayor», ha agregado.
Desde Sumar, su candidata a lehendakari, Alba García, ha dicho ser consciente del trabajo que se ha hecho y del trabajo que «aún queda por desarrollar para una memoria inclusiva y veraz, cimentada en la deslegitimación del daño causado y vertebradora de una convivencia verdaderamente democrática».
Otxandiano
Ante estas apelaciones, Otxandiano ha manifestado que «afortunadamente en 2024 ETA no existe». «Por lo tanto, estamos en un tiempo nuevo y esto no consiste en construir una futuro a espaldas del pasado; hay que mirar al pasado, hay que leer todas las páginas y hay que construir una memoria plural y una convivencia basada en el respeto de todos los derechos humanos», ha señalado.
El candidato ha sostenido que hay que ser capaces de abordar este tema «más allá del contexto electoral, donde desgraciadamente cada vez que se acerca un momento político importante, una campaña electoral, este tema, ETA, cobra relevancia en el debate público, pero no precisamente con ánimo de construir memoria plural, con ánimo de construir convivencia plural, sino que por otro tipo de intereses».
Dicho esto, ha asegurado que su coalición está «absolutamente comprometida» con la construcción de una convivencia «plural, democrática y con el respeto a todas las víctimas de toda la violencia».
Según ha remarcado, «lo fácil es condenar y lo difícil es asumir responsabilidades políticas, que las hay por parte de todas las familias políticas que han sido protagonistas en el ciclo anterior». «Afortunadamente hoy ETA no existe y, por lo tanto, tenemos la posibilidad de avanzar también y plantear debates nuevos; avanzar en el sentido de reconocer a todas las víctimas. Hay responsabilidades que no han sido asumidas y me parece que eso también hay que poner encima de la mesa», ha agregado.
Pradales
Ante estas manifestaciones del candidato de la izquierda abertzale, Imanol Pradales ha replicado que «no nos merecemos en este país una memoria selectiva». «Me preocupa lo que dice el señor Otxandiano, porque dice que las responsabilidades políticas son de todas las familias políticas en relación con la violencia de ETA; yo he mirado el programa de Bildu y no menciona a las víctimas de ETA. Eso no es una memoria plural; eso es parcial, selectiva y, además de injusta, es poco constructiva», ha reprobado.
En este sentido, ha señalado al aspirante de EH Bildu que si habla de «construir convivencia», por lo menos deben mencionar a las víctimas de ETA. «En su programa no aparece, señor Otxandiano, y aquí no hemos vivido un ciclo político. Aquí hemos vivido otras cosas. Yo creo que hay un espacio de encuentro. Por lo tanto, es lo que tiene que usted reconocer: memoria, justicia y reparación», ha insistido.
El 14 de abril de 2024 en una entrevista en ABC “ Bildu ha ganado liquidando a sus rivales”de la viuda de Gregorio Ordóñez , Ana Iríbar ,al final dejan un testimonio conjunto para la memoria histórica .Chapu Apaolaza le confiesa “ La tarde aquella , entró un profesor en nuestra clase del colegio , en COU y nos dijo “ ETA ha amatado a Gregorio Ordóñez” y nos quedamos todos los compañeros salvo uno que dijo” Que la mujer devuelva la bala”..nadie dijo nada . Ni el profesor, ni los compañeros, ni yo tampoco, que estaba muy enfadado con él, pero no dije nada, y eso me pesa desde aquel día. Y Ana le contesta “ no te preocupes. Eso pasaba…..Cuando yo bajaba con mi bebé de un año al parque, ninguna de las madres que conocía se acercó a darme un abrazo. Ningún vecino llamó a la puerta. Había silencio. Primero fue el silencio y después, el olvido.
Si Bildu es “lo que es ¿por qué pactan con ella los demócratas ¿ es por ignorancia o interés?
Si ha habido silencios en la sociedad vasca, sin duda fueron aprendidos durante los 40 años de fascismo. Ese fascismo que supo bien heredar el PP, fundado como AP por seis ministros franquistas. Partido al que, por cierto perteneció Gregorio Ordóñez y supongo que también su mujer, Ana Iribar. Durante aquellos 40 infames años que yo viví en una parte importante, toda crítica al regimen criminal estaba prohibida y castigada y, por supuesto no se publicaba periódico alguno que presentase otra cosa que loas al Caudillo criminal y a “su magna obra”. De aquellos polvos estos lodos. Por otra parte, durante los años en los que ETA ejerció su violencia, otros ejercieron otras (Terrorismo de Estado, Tortura – más de 5.000 en Euskal Herria – ). También muchos observamos silencios sepulcrales por parte de esos que ahora se quejan. No les oimos denunciar esas violencias.
¿ A quienes hubieran votado tanta gente expulsada de su residencia? ¿ No se han beneficiado en las elecciones los partidos nacionalistas de este terror? ¿ Se puede hablar de un País Vasco libre en estas condiciones ?.
El problema en Cataluña y en el Pais Vasco es que los defensores de la constitución y de la UE ( ya que el independentismo las sacaría fuera) tienen un clima institucional , cultural , informativo y educativo hostil dentro de un régimen clientelar “ que le machaca sus derechos ” , aunque participen en su financiación y que falta , en el resto del España una información solvente de lo que pasa que desmoraliza a los que lo sufren.
España será un país con democracia auténtica cuando en cada pueblo de su territorio haya un panel » verificado» con la valoración » pueblo libre de violencia política». Hasta que el País Vasco y Cataluña, no lo tengan, no podrán demostrar que tienen una democracia como las de la UE
La violencia ha sido enormemente útil para el nacionalismo vasco. Ver en THE OBJETIVE “El exilio forzoso de 60.000 vascos” Enrique Recio y en El Mundo 22-10-23 “El “ exterminio” del centro derecha vasco se inició en la ETA de Otegi” de Josean Izarra , en la que podéis comprobar si la amnistía de 1977 acabó con el terrorismo y las causas de su impacto sobre el mapa electoral vasco.
Bueno, lo de los 60.000 exiliados (otros hablan de 200.00, ¿por qué no ya 500.000?) es rigurosa y totalmente falso. Son solo excusas para tratar de cubrir el hundimiento electoral de la derecha franquista (el PP) y no digamos nada de su spin-off, de su rama más salvaje y nazi, es decir, Vox. Nada de lo que esa gente propone interesa a Euskal Herria. No nos reconocen como nación, odian el euskara y quisieran su desaparición y además indisimuladamente. No tienen, no presentan nunca un programa electoral con propuestas realistas y pensadas en el bienestar y en el futuro de los vascos. Todo lo que saben es hablar de ETA y supongo que lo hacen porque ello les reporta, o así lo piensan ellos, ventajas electorales en España. En España es posible, pero en Euskal Herria desde luego no. Ahi está la raiz del descalabro electoral (actualmente 6 (PP) + 1 (Vox) escaños en el Parlamento de Gasteiz (75)) de las derechas franquista y nazi en la Comunidad Autónoma Vasca y no, en absoluto en no sé qué fuga masiva de sus votantes. Las únicas fugas masivas que se dieron en Euskal Herria fueron ante el golpe de Estado franquista.