Encuesta | ¿Le parece bien que sea Carlos III quien suceda a Isabel II en el trono británico?
El nuevo monarca ha sido investigado por haber concedido supuestos favores a cambio de donaciones para su fundación real
La Reina Isabel II y su hijo Carlos III. | Toby Melville (Reuters)
La muerte de la reina Isabel II de Reino Unido ha dado paso a un cambio en la Casa Real más importante de todo el mundo. Su hijo Carlos fue nombrado monarca -adoptando el nombre de Carlos III– al poco de morir su madre al no haber posibilidad de vacante dentro del trono y ya se dirige a Londres para encontrarse con sus súbditos en el que será su primer saludo como rey.
La línea sucesoria al trono ha llevado a este nuevo tándem real compuesto por Carlos y Camila, aunque no ha convencido a todos los monárquicos en el país a causa de la controvertida figura del nuevo monarca. La Policía británica abrió en febrero una investigación contra una fundación caritativa del entonces príncipe Carlos, heredero al trono, por recibir presuntamente donaciones a cambio de títulos honoríficos. Scotland Yard recibió una carta en la que se denunciaba que tanto el futuro monarca como Michael Fawcett, el que fuera principal socio del príncipe.
En esta situación y con otras investigaciones en la recámara por supuestas donaciones irregulares a fundaciones propiedad del nuevo monarca, hay quienes se plantean si Carlos III debería dar un paso al lado en favor de un perfil menos polémico con el objetivo de salvar la Casa Real.
La principal baza pasa por su hijo Guillermo, nuevo príncipe de Gales y heredero al trono en caso de una muerte prematura. El primogénito del rey Carlos es joven, cuenta con un buen estado de salud y con una formación militar y académica muy superior, por lo que parece interesante valorar esta alternativa.
La británica no es la «casa real» más importante de «todo el mundo». Podrá ser la más rica, la más vistosa, la más influyente o poderosa. Lo importante es lo que cada persona tiene que padecer o celebrar, y en eso somos (o deberíamos ser) igualmente importantes. Es como decir que Madrid y Barcelona son las ciudades más importantes de España. Son las más grandes, las más ricas, pero no más importantes que lo que pueda ser Crevillente, por ejemplo. No sé si me explico.
En las cosas que verdaderamente importan, Carlos es igual que Eduardo y que Isabel. Con más o menos polémica, todos maquinarán o maquinaron para perpetuar los monstruosos privilegios de su familia.
Carlos no fue «nombrado» rey, como si se tratara de un caballero o de un ministro. Según las convenciones de la mística monárquica, no se convirtió en rey «al poco de morir su madre», sino en ese mismo momento. Luego hay proclamaciones oficiales, recepciones en el Parlamento, coronación… (Por cierto, visto el despliegue actual de los medios españoles, es para temblar por lo que nos espera durante meses: melaza, snobismo y ñoñería a calderadas).
Que su «formación» sea inferior a la de su hijo, habría que verlo. Pero ¿a quién le importa?
Poca seriedad: «hay quienes se plantean», «la principal baza pasa por». Guillermo es heredero del trono (no «al trono») «por derecho», no en el caso de la muerte de Carlos («prematura» ya es mucho decir).
El periodista opina que Guillermo es una alternativa interesante. Muy informativo..
(Una frase le ha quedado absurda, en el párrafo antepenúltimo).
5 años para dejar un Reino a su hijo aprendiz … eso es lo que estará de Rey … una legislatura .
Encuesta absurda , opino .