Un juzgado reconoce la autoría de Taburete de varios de sus videoclips
La formación y su productora, Voltereta Records, no tendrán que indemnizar a Gaspare La Marca, quien reclamaba ser el creador de los mismos
El grupo Taburete. | Europa Press
El grupo Taburete -liderado por el hijo del extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas, Willy Bárcenas– ha ganado el caso por el que se juzgaba la autoría de hasta 69 piezas audiovisuales de la banda tras la denuncia de Gaspare La Marca, el que fuera director, guionista y productor audiovisual independiente, tal y como ha adelantado Expansión.
Voltereta Records, discográfica del grupo musical, se ha hecho con la autoría de los videoclips tras la decisión del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid tras la reclamación de La Marca, que aseguraba que se le debía reconocer la autoría y la producción de cinco videoclips y 64 vídeos promocionales y que por ellos se le debería indemnizar por la explotación de los mismos en función del número de reproducciones y las interacciones con los mismos.
Tal y como relata el citado medio, el contrato entre Voltereta y La Marca consistía «en el mantenimiento de la imagen de todas las empresas del grupo (…), además de lo anterior, le correspondía el material audiovisual para conciertos, la cartelería para comunicación pública, elementos promocionales, merchandising, web y agencias de comunicación, así como vídeos e imágenes del restaurante para fines promocionales; quedaban excluidas de sus competencias la grabación de conciertos, eventos y videoclips, así como los actos promocionales distintos a los descritos anteriormente».
En octubre de 2017, la relación contractual entre ambos finalizó, dando paso a esta disputa que ha tenido que llegar ante los tribunales.
Taburete se impone
La productora del grupo negaba que La Marca ejerciera labores de dirección, realización, grabación, edición y montaje de los vídeos, algo sostenido por el denunciante. El juez no ha visto probado esta afirmación a pesar de las palabras de un guionista, una maquilladora, un operario de cámara y videógrafo, quienes testificaron en favor de La Marca y aseguraron que era quien ordenaba a todo el mundo qué debían hacer.
En la sentencia compartida por el citado medio relata que ello no prueba su reclamación: «De hecho la ejecución de la grabación puede ser un indicio, pero no puede ser una prueba de su condición de director-realizador (…) El encargarse dentro de la grabación de decir a las diferentes personas que participan en la misma qué es lo que deben realizar no implica por sí mismo que el demandante tomase aquel tipo de decisiones».
