Álvarez de Toledo acusa al Constitucional de blanquear al padre de Iglesias
Denuncia un «insólito y eficaz blanqueamiento de los violentos del pasado y de los que puedan venir» y advierte de que «lo que no puede nombrarse no existe»
La exportavoz del Partido Popular en el Congreso y diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo. | Europa Press
La diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo ha acusado al Tribunal Constitucional de blanquear al padre de Pablo Iglesias tras avalar este órgano la retirada en el diario de sesiones del Congreso de las palabras «hijo de un terrorista» para definir al entonces vicepresidente.
La exportavoz del PP en la Cámara Baja recurrió la retirada de sus palabras, y el TC ha desestimado por unanimidad su recurso, al entender que la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, no vulneró los derechos fundamentales de la parlamentaria.
Álvarez de Toledo ha cargado contra esta decisión a través de Twitter, donde ha denunciado que el TC dicte que «no puede llamarse terrorista al militante de una organización terrorista», porque es «indecoroso y peyorativo».
Denuncia un «insólito y eficaz blanqueamiento de los violentos del pasado y de los que puedan venir» y advierte de que «lo que no puede nombrarse no existe».
El TC ha fallado que la decisión de retirar del diario de sesiones la acusación de Álvarez de Toledo no es «arbitraria» ni discriminatoria porque la palabra «terrorista» posee una denotación peyorativa de la máxima intensidad y atribuir esa condición al padre de Pablo Iglesias conllevaba un inequívoco descrédito hacia él, que era ajeno al debate parlamentario.
Álvarez de Toledo tildó a Iglesias de «hijo de un terrorista» durante una interpelación el 27 de mayo de 2020 y se negó a retirar estas palabras con el argumento de que el padre del entonces vicepresidente era «militante del FRAP», el Frente Revolucionario Antifascista y Patriota.
Francisco Javier Iglesias, padre del exlíder de Podemos, demandó a la portavoz por intromisión del derecho al honor, en una denuncia que fue desestimada por el juzgado de Primera Instancia de Instrucción número tres de Zamora el pasado mes de enero.
No cabía esperar otra cosa de esa patulea de lebreles dirigida por el Lacayo Mayor del Reino, el miserable de Pumpido.
Estos son los herederos institucionales de aquellos que dictaminaron que discriminar contra los hombres es constitucional y reconocieron que lo habían hecho porque no tenían c0j0n3s para no hacerlo.
Cobardes y serviles. Magistrados indignos de sus cargos.
El día que esta señora intervino en el congreso para decirle un par de verdades a Pablito Iglesias, fue, para mi, el más esplendoroso de esta legislatura infame.
El prostitucional es el brazo final de un gobierno totalitario y corrupto. Está claro para que colocaron al sinvergüenza de pumpido. Que desastre de España. Hasta que no desaparezca el ladrón y criminal PSOE no habrá solución