La mayoría conservadora del CGPJ pide una reunión tras señalar a jueces en el Congreso
Las acusaciones tuvieron lugar durante la sesión plenaria de este martes en la que se debatió la ley de amnistía
Fachada del CGPJ | Alberto Ortega (Europa Press)
Nueve vocales conservadores del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han solicitado al presidente interino, Vicente Guilarte, que convoque un Pleno extraordinario para realizar un pronunciamiento oficial tras las acusaciones lanzadas el martes por varios diputados contra jueces y magistrados durante la sesión parlamentaria en la que se debatió y rechazó el actual texto de la proposición de ley de amnistía.
En un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, reclaman un «pronunciamiento sobre las declaraciones vertidas ayer, 30 de enero, en la sesión plenaria del Congreso de los Diputados, por oradores de varios grupos parlamentarios ante la aquiescencia y mutismo de la señora presidenta», Francina Armengol.
Durante el Pleno de la Cámara Baja, diputados de Junts, ERC, Bildu y Sumar aludieron al magistrado del Tribunal Supremo (TS) Manuel Marchena, presidente del tribunal que juzgó y condenó el ‘procés‘; al juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón, que investiga ‘Tsunami Democràtic’; y al titular del Juzgado de Instrucción Número 1 de Barcelona, Joaquín Aguirre, que indaga en el ‘caso Voloh‘.
En este contexto, los vocales firmantes han recordado la declaración emitida por unanimidad el pasado 19 de enero por la Comisión Permanente, cuando expresó su «rotundo rechazo» a las críticas de la vicepresidenta tercera del Gobierno, Teresa Ribera, a García Castellón, al considerar que son «contrarias» al «deber de respeto a la independencia judicial», al tiempo que ha reclamado «responsabilidad institucional» para «evitar la utilización política de la Justicia».
La petición la firman los nueve vocales que, junto a Guilarte, forman el bloque conservador del CGPJ: José María Macías, José Antonio Ballestero, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya, Wenceslao Olea, Gerardo Martínez Tristán, Carmen Llombart, Nuria Abad y María Ángeles Carmona.
El periodismo debería actualizar su cultura política .
Hay dos tipos de jueces y fiscales en España, los conservadores del sistema judicial actual y los partidarios de la separación de poderes y de la independencia judicial , base de la democracia, del Estado de derecho y del régimen de la Unión Europea.
El sistema actual es inviable y está condenado a su fracaso no solo es contrario a nuestra constitución , sino a los fundamentos de la UE .. La «excepción ibérica judicial » autoritaria sería demoledora para la continuidad de la UE. La posición de los jueces y fiscales ,que están luchando por la independencia judicial , esta justificada por la necesidad de cumplir los compromisos de una unión política en la que sus miembros han de tener un nivel mínimo de calidad democrática para continuar en ella. Polonia y Hungría es un anticipo de lo que nos pasará Estamos en la UE y gracias a ello ,podemos los ciudadanos evitar que España se convierta en un régimen autoritario.
“El informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo , entre otras advertencias “ insta a la Comisión a exigir firmemente a los Estados Miembros que se abstengan de estas prácticas específicamente, mediante la implementación de disposiciones legales que impidan de manera proactiva que exministros y altos funcionarios públicos asuman posiciones de liderazgo en los altos tribunales de justicia o la fiscalía, salvaguardando así la independencia y la integridad de estas instituciones claves”( El Mundo 21 de octubre de 2023 )