La asociación mayoritaria de jueces alerta a la UE de los «ataques» de Moncloa al juez Peinado
La APM alerta «de los ataques que se están vertiendo» contra el magistrado del ‘caso Begoña’
Manifestantes durante la llegada a los juzgados de Plaza Castilla de Begoña Gómez para declarar ante el juez Peinado, a 19 de julio de 2024, en Madrid (España). El titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, | Fernando Sánchez (Europa Press)
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la mayoritaria en la carrera judicial, ha remitido una carta a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en la que alerta «de los ataques que se están vertiendo» contra Juan Carlos Peinado, el juez que investiga a Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno, por tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
A través de un comunicado, recogido por Europa Press, la APM ha apuntado que en esa misiva explican que «las resoluciones judiciales están sujetas a crítica y que la libertad de expresión es necesaria y enriquece el debate de la ciudadanía y su formación en valores democráticos».
«Sin embargo, lo que está sucediendo en las últimas semanas excede de lo asumible en una democracia plena, donde debe existir un respeto a la independencia judicial y a las actuaciones de los jueces, debiendo evitarse por parte del Ejecutivo y del Legislativo socavar la confianza de los ciudadanos en el Poder Judicial. Así lo ha recordado la propia Comisión Europea en el informe sobre la situación de Estado de Derecho en nuestro país que conocimos la pasada semana», afirma la asociación.
A juicio de la APM, el ordenamiento jurídico español «tiene mecanismos suficientes para cuestionar las decisiones judiciales pudiendo interponerse por quienes son parte en el procedimiento los recursos que estimen oportunos si entienden que una resolución no es ajustada a Derecho».
Pero, avisa, «lo que no cabe ni puede admitirse, en modo alguno, es el ataque personal al juez instructor, –incluso a su familia–, las acusaciones veladas de prevaricación o el intento de darle instrucciones sobre qué decisiones debe adoptar en el procedimiento, indicando que procede el archivo o que ‘aquí no hay nada de nada'».
«Esperamos que estos ataques injustificados y estas críticas furibundas cesen y confiamos en que el Consejo General del Poder Judicial que ahora comienza su andadura, cumpliendo su papel constitucional, defienda y ampare a los jueces en su independencia», concluye la asociación.
