Últimas noticias sobre el Tribunal Supremo (TS), órgano judicial que se encuentra en la cúspide del poder judicial español. Los asuntos de relevancia constitucional no corresponden al Tribunal Supremo de España sino que se reservan al Tribunal Constitucional.
El Tribunal Supremo ha rechazado revisar las sentencias firmes dictadas sobre la retroactividad de las cláusulas suelo antes de la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del pasado mes de diciembre. La aplicación de esta decisión permitía a los afectados obtener la totalidad de todo lo que les fue cobrado desde la fecha en que la cláusula suelo se empezó a aplicar.
Los venezolanos han salido a la calle indignados por la decisión sin precedentes adoptada en la noche del miércoles por el Tribunal Supremo de asumir los poderes de la Asamblea Nacional por cometer “desacato”, por considerarla un “golpe de Estado”.
En una decisión sin precedentes, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ha anunciado su intención de asumir las competencias del Parlamento, controlado por los opositores al régimen de Maduro, alegando la persistencia del “desacato”
La Corte Suprema de Estados Unidos ha emitido este miércoles un fallo favorable a Duane Buck, que había sido sentenciado en 1997 durante un proceso en el que se le consideró más peligroso por ser negro. El tribunal considera que pudo verse perjudicado por unas declaraciones racistas de un testigo de la defensa. Fue condenado a muerte por matar a su excompañera, en presencia de sus hijos, y al hombre que se encontraba con ella.
El Tribunal Supremo de Rusia ha ordenado la puesta en libertad de Ildar Dadin, activista opositor de 34 años condenado a una pena de cárcel en diciembre de 2015 por participar en varias manifestaciones no autorizadas. El opositor había recibido una pena de dos años y medio de internamiento en un campo de detención en virtud de una ley de 2014, pero en febrero el Tribunal Constitucional ruso solicitó la revisión de su pena. Ahora, el Supremo le concede la liberación inmediata, informan varios medios.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha defendido el veto migratorio que prohíbe la entrada de refugiados al país así como la inmigración procedente de siete países de mayoría musulmana: Libia, Irán, Irak, Siria, Somalia, Sudán y Yemen. En opinión del mandatario, “hasta un mal estudiante de instituto entendería” esta medida y votaría a su favor. Trump firmó el decreto el 27 de enero y, después de ser suspendido por jueces federales, su futuro depende de un tribunal de apelaciones californiano.
A los 49 años, Gorsuch es el nominado más joven al máximo tribunal de la nación en un cuarto de siglo. “El juez Gorsuch tiene capacidades jurídicas sobresalientes, una mente brillante, una disciplina tremenda, y se ha ganado el apoyo de ambos partidos”, dijo Trump al anunciar la nominación en su primer mensaje televisado desde la Casa Blanca.
Si la nominación es aprobado por el Senado, Gorsuch tomaría el lugar que quedó vacante tras la muerte el año pasado de Antonin Scalia, quien fue durante mucho tiempo la voz más poderosa de la derecha en la Corte Suprema.
El magistrado también defiende la igualdad de penas con independencia del sexo del agresor, lo que eliminaría las agravantes por violencia de género incluidos en el Código Penal: “Tengo derecho a equivocarme y a pensar que si es una mujer la maltratadora debe castigársele igual”. La Asociación de Mujeres Juezas le ha pedido a través de Twitter que como magistrado, muestre mayor concienciación y formación, pero Salas replica que no cree que la necesite y se muestra libre de seguir publicando sus opiniones a pesar de la multitud de respuestas contra sus percepciones.
Cuando algunos usuarios han argumentado que la violencia de género no puede achacarse a una cuestión de biología, sino que los asesinos “aprendieron que tienen poder sobre las mujeres y son machistas”, Salas contesta: “O sea que se pega y se mata por un problema educacional, no porque se sea intrínsecamente malo. No lo creo así”. Además de atribuir la violencia del hombre hacia la mujer a la “maldad innata” y a la mayor fuerza física, Salas opina que le parece “un error” crear “un patrón único” para explicar este fenómeno a pesar de que las numerosas noticias y estadísticas sobre violencia machista lleven a dilucidar lo contrario.
Qué tendrá la muerte, qué habrá al final del camino, que todo es blanco y prescribe. La muerte de Barberá, así de mañana, en frío, nos ha sido un jarro de realidad que ha dejado en mera travesura y anécdota las trapisonadas presuntas y cantadas de toda una época y de todo un consistorio y toda una genealogía. Porque Barberá siempre ha estado ahí, con sus ‘jefadas’ y con sus cosas. Siempre en el televisor y en la portada, como un elemento de eso que llaman rutina periodística.
La victoria del republicano Donald Trump puede poner en jaque los años de progreso de los derechos LGTB realizados por la Administración Obama.
La corte europea ya había declarado en julio que el canon digital que, desde 2012 compensa a los autores con dinero público, era ilegal. La sentencia establece que justicia europea no prohíbe cargar a los Presupuestos Generales del Estado el canon digital, pero pone como condición que “el coste efectivo pese exclusivamente sobre los usuarios de la copia privada que en ningún caso pueden ser, por definición, las personas jurídicas”. En este sentido, los magistrados han llegado a la conclusión de que “dista de ser tarea fácil” conseguir que sólo paguen los que realicen una copia privada porque “en el ordenamiento español no hay una afectación de concretos ingresos a determinados gastos”. El nuevo ejecutivo de Rajoy está ahora obligado a aprobar otro modelo de compensación a los autores. El ministro de Cultura y portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo, ha asegurado en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros que buscarán “una solución” al asunto.
“La ley de la Unión Europea tendrá que transformarse en ley británica en el momento en el que salgamos de la UE para aportar seguridad a los trabajadores, a los negocios y a los consumidores”, dijo Davis. “Esto será un acto del Parlamento que pretendemos tener preparado antes de que finalice el proceso establecido en el artículo 50”, del Tratado de Lisboa, relativo a la salida de un Estado miembro. El gobierno de Theresa May, mantiene sus planes de poner en marcha el artículo 50 a finales de marzo. Respecto a la sentencia del Supremo, la oficina de la primera ministra dijo que recurrirá la decisión del alto tribunal.
Además, la oficina de la primera ministra ha anunciado que el Gobierno recurrirá la decisión de la Corte Suprema. En cuanto a la idea de no modificar el calendario, Theresa May se ampara en una potestad llamada prerrogativa real, que permite al gobierno retirarse de los tratados internacionales. Sin embargo, si el fallo no se modifica tras el recurso, el Parlamento británico tendrá mucho que decir respecto a la estrategia para negociar cómo salir de la UE. El anuncio del alto tribunal ha dado nuevas esperanzas al gobierno de Escocia, contrario a la salida de la Unión Europea.
El juez Paul Maguire ha asegurado que no hay nada en la legislación de Irlanda del Norte que impida a May activar directamente el citado artículo sin consultar al Parlamento. Por tanto, ha explicado que no es necesario que el tribunal de esta región dé su consentimiento para el comienzo del Brexit, a pesar de que el 56% de los electores de esta región votó a favor de la permanencia en la UE.
El activista Raymond McCord ha sido uno de los encargados de llevar este caso a los tribunales, y ha asegurado que recurrirá ante el Tribunal Supremo británico. “El juez ha dejado la puerta abierta”, ha dicho McCord, que ha añadido que “tenemos razón en lo que estamos haciendo por la gente de este país”. Un grupo de políticos y defensores de los Derechos Humanos llevaron un caso parecido a los tribunales y se han acabado uniendo a la causa de McCord, pero aún no han declarado si también recurrirán al Tribunal Supremo.
“Quienes me quieren suelen decirme que en las diferentes facetas de mi vida, de una u otra forma, me las he ‘arreglado’ para estar siempre en el punto de mira”.
“La donación es un gesto altruista, considerado como el mayor acto de bondad entre los seres humanos, permite aumentar la esperanza y la calidad de vida de pacientes con trastornos potencialmente mortales, así como llevar a cabo complejos procedimientos médicos y quirúrgicos”.
Safia Bano, la esposa de Imdad, tuvo conocimiento el viernes de su ejecución, ahora sus esperanzas de verlo con vida crecen de nuevo, sin embargo, el destino de su marido pende aún de un hilo. Safia asegura que su esposo no ha recibido tratamiento médico desde que está en prisión. “El Estado ha hecho la vista gorda a su enfermedad mental”, cuenta. Imdad es uno de los cerca de 8.000 presos condenados a muerte en Pakistán. El país restableció la pena capital en 2015 tras un ataque mortal en una escuela del ejército. Desde entonces, cerca de 400 presos han sido ejecutados.
La ordenanza sí permite practicar nudismo en las playas clasificadas como naturales sin protección especial siempre y cuando exista una zona habilitada para ello. El Supremo rechaza por tanto el recurso de la Federación Española de Naturismo contra una decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que en 2013 ya avaló la decisión del Ayuntamiento de Cádiz de limitarlo. Para el tribunal el nudismo afecta “directamente” a las relaciones de convivencia en la ciudad. El no cumplimiento de la ordenanza puede conllevar multas de entre 100 y 750 euros. La ordenanza prohíbe el nudismo en las playas urbanas de La Caleta, Santa María del Mar y La Victoria; pero lo permite en la de Cortadura.