Díaz Ayuso miente al comparar lo que pide la Fiscalía para Cifuentes y para la asesina del niño Gabriel

La candidata del PP a la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha dicho este miércoles que le «sorprende» que la Fiscalía pida para «la asesina del niño Gabriel tres años de prisión» y que haya solicitado tres años y tres meses de cárcel para la expresidenta regional Cristina Cifuentes por el caso Máster. Esta comparación es errónea, puesto que la Fiscalía ha pedido para Ana Julia Quezada prisión permanente revisable; ha sido la defensa de la asesina confesa la que ha solicitado tres años de prisión.

Díaz Ayuso ha sido preguntada en un desayuno informativo por la petición de cárcel de la Fiscalía para Cifuentes por un delito de falsedad documental, al considerarla inductora de la falsificación del acta defensa de su TFM. A su juicio, la expresidenta madrileña se ha visto sometida a «un linchamiento» que considera «injustificado».

El nazismo no se terminó con diálogo

Por otro lado, la candidata popular ha aseverado que rechaza el «diálogo del buenismo» porque «los problemas más graves» de la humanidad «no se han resuelto con diálogo». «No se terminó con diálogo con el nazismo», ha dicho.

Díaz Ayuso se ha mostrado favorable a dialogar «pero no con todos ni sobre todo», y ha defendido que el diálogo se usa ahora «como coartada para eludir responsabilidades» o «para engañar». Ha señalado que para los socialistas «dialogar es ceder» y ha acusado al Gobierno de Pedro Sánchez de «regatear con trileros».

Según la candidata del PP a la Presidencia madrileña, el diálogo no sirve para Venezuela, ni para Cuba o Nicaragua y tampoco es útil con Quim Torra y Carles Puigdemont, respectivamente. «De haber seguido los pasos de Chamberlain, Hitler se habría adueñado de toda Europa», ha asegurado Díaz Ayuso, que ha añadido que «ETA no fue derrotada con diálogo» y «tampoco el comunismo cayó por diálogo».

Ha alegado, en cambio, que el diálogo sí funcionó en la Transición, de la que se ha declarado «fan», pero que ahora es «impugnada» por quienes «piden «el apaciguamiento frente al nacionalismo y el populismo».