El abogado general de la UE dice que el IRPH puede ser abusivo

El Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) puede someterse a tutela judicial porque es posible que no sea transparente y que puede ser abusivo. Es lo que ha declarado este martes el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), el polaco Maciej Szpunar. El jurista da así un duro golpe al Tribunal Supremo, que en noviembre de 2017 declaró que la mera referencia de una hipoteca al IRPH no implicaba una falta de transparencia ni era un abuso, por lo que no se podían anular contratos o hipotecas debido a esta razón, como pedían miles de ciudadanos que consideraban abusivo este índice. Además, Szpunar contradice la posición de la banca española.

Las consideraciones de Szpunar no son vinculantes de cara a la futura sentencia, que se conocerá previsiblemente en el primer semestre del año que viene, pero, por norma general, los jueces suelen seguir el criterio del abogado general del TJUE.

El letrado ha hecho referencia al caso de un ciudadano que firmó una hipoteca con Bankia cuyos intereses tomaban el IRPH como referencia y que terminó denunciando al banco por considerar que esa cláusula era abusiva. El abogado general considera que una cláusula que fija un interés hipotecario en relación a uno de los índices oficiales «no está exenta del ámbito de aplicación de la directiva» y solo podría escapar de una supervisión judicial si refleja una disposición «imperativa o supletoria». En el caso del IRPH, Szpunar ve «evidente» que esta cláusula sí entra dentro de la directiva porque existen otros índices a los que el banco puede recurrir —como el Euríbor— sin utilizar uno de los oficiales.

La decisión del Supremo de avalar el IRPH ha motivado multitud de protestas entre los ciudadanos españoles, como la campaña de redes sociales #elIRPHnosdejaenpelotas.

#IRPH La estafa consentida que hoy se ve las caras con el Supremo pic.twitter.com/G0GxqYjy4Q

— VeRo Irph (@veroirph) November 22, 2017