Sí, las redes sociales te espían, y no, el malo de la película no es sólo TikTok
Estas plataformas recopilan datos biométricos en EEUU y la UE y pueden nutrir al monstruo del ‘deep fake’
Ilustración. | Algi Febri Sugita (Zuma Press)
La pelea que TikTok libra con las autoridades estadounidenses es de incierto resultado. El presidente Donald Trump firmó el 21 de enero una orden ejecutiva concediendo a la red social un periodo de gracia de 75 días y la semana pasada desveló que mantiene conversaciones con su homólogo chino para hallar una solución al conflicto. En su momento, Trump sugirió que sea una empresa norteamericana la que se haga con la jugosa cuota del negocio (170 millones de usuarios) que TikTok tiene en EEUU.
El problema de fondo sigue siendo el mismo. La administración Biden acusaba a la plataforma digital de espiar a sus ciudadanos y, peor aún, de jugar un papel relevante –vía desinformación o influencia sesgada– durante los periodos electorales. En realidad, la normativa del país es menos garantista que la que rige en la UE, de modo que tanto TikTok como la competencia local (Meta, Google a través de YouTube, X) disponen de brechas más que suficientes para hacerse con una cantidad ingente de datos.
Entre ellos, por ejemplo, el nombre, el correo electrónico y la foto de perfil, pero también toda la información derivada de comentarios, imágenes posteadas y retransmisiones en directo, además de la lista de contactos, la ubicación y los datos biométricos contenidos en cualquier publicación donde aparezcan personas. Como es obvio, ese valioso cargamento viaja a China, donde el uso que se le dé invita a todo tipo de temores y suspicacias.
Tal y como la propia red social propiedad de ByteDance indica, tanto en EEUU como en la UE se reserva el derecho a «recopilar o recibir información sobre usted de organizaciones, empresas, personas y otras partes, incluidas, por ejemplo, fuentes de acceso público, autoridades gubernamentales, organizaciones profesionales y grupos benéficos».
S2 Grupo, firma española de ciberseguridad, profundiza aún más en un documento donde analiza la dimensión de este coladero. «Los anunciantes y socios de medición de TikTok obtienen información sobre las actividades de los usuarios fuera de la plataforma, entre las que figuran la interacción con sitios web, aplicaciones y tiendas, así como los productos o servicios que ha adquirido. Estas empresas comparten datos como identificadores publicitarios móviles, direcciones de correo electrónico cifradas y cookies. TikTok señala que, en caso de que se lleve a cabo una operación corporativa, como una fusión, venta de activos o acciones, reorganización, financiamiento, cambio de control o adquisición total o parcial de nuestro negocio, su información podría ser compartida con terceros».
La derivada de la IA
En realidad, la amenaza no está sólo en la comercialización de estas exhaustivas radiografías del usuario o en las operaciones de desinformación destinadas a inclinar la balanza hacia una determinada narrativa. Ese material humano digitalizado podría permitir al cibercrimen entrenar a los algoritmos para perfeccionar el timo del deep fake, de modo que cualquier ciudadano (o dirigente, o celebridad, o influencer) aparezca en un vídeo diciendo cosas que nunca ha dicho.
Alternativas
Bruselas aspira a contar al menos con diez big tech de aquí a 2030. Juntas, deberían valer unos 100.000 millones de euros. Sólo la francesa Mistral parece seguir el camino adecuado. Europa dispone, sin embargo, de una oportunidad de oro: auspiciar una red social nacida en el continente, alineada con el acervo comunitario y el respeto a la privacidad y dispuesta a bloquear la toxicidad reinante en las plataformas de este tipo. Si EEUU y China no rellenan esa cuota de mercado, no existen barreras de entrada.
