Un juez criticado por Trump por su ascendencia mexicana falla a favor del muro
Un juez estadounidense, criticado por el presidente Donald Trump por su ascendencia mexicana, ha fallado a favor del gobierno en una demanda contra el polémico muro en la frontera, informa AFP.
Un juez estadounidense, criticado por el presidente Donald Trump por su ascendencia mexicana, ha fallado a favor del Gobierno en una demanda contra el polémico muro en la frontera, informa AFP. Gonzalo Curiel, juez federal en San Diego, ha declarado lícita la construcción de la estructura y el reemplazo de 28 kilómetros de la actual cerca fronteriza en dos ciudades de California.
Trump llegó al poder con un fuerte discurso antiimigración, en el que prometía construir un muro en la frontera con México para contener la entrada de inmigrantes indocumentados. En 2016, Curiel estuvo en la mira de Trump, en aquel entonces candidato presidencial, que lo acusó de parcialidad en una demanda por fraude que involucraba a la Trump University.
Pese a no prohibir la ampliación del muro, «la corte no considera si las decisiones subyacentes para construir las barreras fronterizas son políticamente sabias o prudentes», ha asegurado el juez.
La demanda contra el muro fue presentada por la ONG Centro para la Diversidad Biológica (CBD), que anunció que apelará este fallo que «permitirá a Trump ignorar leyes ambientales cruciales, que protegen a personas y a la vida silvestre».
«El Gobierno de Trump ha sobrepasado por completo su autoridad en esta prisa por construir este muro destructivo y sin sentido«, señala Brian Segee, abogado del CBD, que recibió apoyo de otras organizaciones y del estado de California. «Le están dando un poder arrasador y sin precedentes a un jefe de una agencia, no elegido, para que ignore docenas de leyes y acabe con cientos de millas de tierras fronterizas. Esto es inconstitucional y no debería permitirse«, ha asegurado Segee.
Una vez emitido el fallo judicial, el presidente estadounidense lo celebró calificándolo en su cuenta de Twitter como un «gran triunfo legal».
Big legal win today. U.S. judge sided with the Trump Administration and rejected the attempt to stop the government from building a great Border Wall on the Southern Border. Now this important project can go forward!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de febrero de 2018
Críticas a la construcción del muro
Son muchas las voces que critican la pretensión de Trump de ampliar el muro fronterizo entre Estados Unidos y México. Entre ellos está el fiscal general de California, Xavier Becerra, que ha dicho que seguirá luchando para evitar los «excesos federales». «El Gobierno está ignorando las leyes que no le gusta para retomar una promesa de campaña». «Una muralla medieval en la frontera de Estados Unidos y México simplemente no pertenece al siglo XXI», ha zanjado.
La decisión de Curiel no implica que el muro se construya de inmediato, pues el Gobierno aún necesita la aprobación de los recursos en el Congreso. Trump pidió 25.000 millones de dólares para reforzar las fronteras.
México y Estados Unidos tienen una larga frontera de 3.000 kilómetros, de los cuales un tercio está separado por una valla. «Para ponerlo de manera simple, los muros funcionan«, explica por su parte el Departamento de Seguridad Nacional. «Los muros fronterizos han probado ser extremadamente efectivos en prevenir el flujo de drogas e inmigrantes ilegales«.