Los españoles destinan a impuestos el 39% del sueldo, cinco puntos más que la media de la OCDE
Mientras que en la organización la carga fiscal sobre los salarios se redujo 0,06 puntos porcentuales respecto a 2020, en España aumentó 28 puntos
La ministra de Hacienda y Función Pública, María Jesús Montero. | Europa Press
El 39,3% del salario de los trabajadores españoles se destinó al pago de impuestos y cotizaciones a la Seguridad Social en 2021, frente al 34,6% de la media de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), según el informe ‘Taxing Wages’ publicado por esta organización.
Mientras que en la OCDE la carga fiscal sobre los salarios se redujo 0,06 puntos porcentuales respecto a 2020, en España se observó un aumento de 28 puntos básicos.
En concreto, el IRPF pesó un 11,3% sobre el salario en España, frente al 13% de la media de la OCDE. Por su parte, las cotizaciones sociales pagadas por las empresas supusieron el 23% y las abonadas por los trabajadores, un 4,9%, cuando el promedio de los miembros del ‘think tank’ de los países desarrollados se situó en el 13,5% y el 8,2%, respectivamente.
Así, España se mantuvo en el decimosexto puesto de los países con mayor cuña fiscal de la OCDE, en un ranking encabezado por Bélgica, donde a los trabajadores se les retiene el 52,6% de su salario. Los belgas son los únicos que deben transferir a la Administración y la Seguridad Social una suma mayor de su salario de la que ellos reciben en neto.
Por detrás de Bélgica, los países con mayor diferencia entre salario bruto y neto son Alemania, donde se retiene el 48,1%, Austria (47,8%), Francia (47%), Italia (46,5%), Eslovenia (43,6%), Hungría (43,2%), Finlandia (42,7%), Suecia (42,6%), Portugal (41,8%), Eslovaquia (41,3%), Letonia (40,5%) y Luxemburgo (40,2%).
Cuñas fiscales
Por contra, los países de la OCDE con cuñas fiscales más bajas en 2021 eran Colombia (0%), Chile (7%), Nueva Zelanda (19,4%), México (19,6%), Suiza (22,8%), Corea del Sur (23,6%), Israel (24,2%), Australia (27,1%), Estados Unidos (28,4%) y Costa Rica (29,2%).
«La cuña fiscal aumentó en 24 de los 38 países de la OCDE, disminuyó en 12 y se mantuvo sin cambios en dos», explicó la organización, añadiendo que se observaron aumentos superiores al punto porcentual en Israel (1,02), Estados Unidos (1,2) y Finlandia (1,33).
«En casi todos los países donde aumentó la cuña fiscal para el trabajador soltero, el incremento fue impulsado por un IRPF más alto», añadió la OCDE, lo que, en algunos países, fue el resultado de salarios promedio más altos que interactúan con sistemas progresivos de impuestos sobre la renta, mientras que en otros casos fue impulsado por una mayor proporción de ganancias sujetas a impuestos a medida que el valor de las desgravaciones fiscales y los créditos fiscales cayeron en relación con el salario promedio.
Es MUCHO más de un 39%. Teniendo en cuenta todos los impuestos, directos e indirectos, se calcula que nos arrebatan en torno al 70% de nuestro sueldo. Y los servicios públicos que recibimos a cambio son de chiste… y lo dice un médico de la pública.
Pero ya se sabe, Sanidad, Educación y Políticas Sociales como «prioridades de discurso». El resto, mucho resto, para mantener el castillo de naipes de las distintas administraciones y sus «administradores», amén de beneficiarios de todo tipo y condición, que aumentan «permanente y adecuadamente».
Y qué más da…
Otra vez con comparativas falsas. El Gobierno y los opinadores pagados por él, nos tratan de engañar a la menor ocasión, solo para disculpar el exceso de funcionarios, de instituciones y de chiringuitos que viven de lo público. La realidad es que comparativamente y respecto al nivel de vida y lo que se recibe a cambio, en España se pagan demasiados impuestos, y muy elevados. Demasiado gasto público improductivo, que es la ideología de todas las izquierdas. Aún no he escuchado a nadie enel gobierno, en los partidos que lo sostienen, en «sus» opinadores y tertulianos y en la prensa en general que hay que reducir gasto supérfluo (ministerios, sindicatos, asociaciones, federaciones, partidos, patronales, subvenciones mal dadas, trabajadores en lo público, etc., etc., etc.) en cantidades más que importantes. Tiene que ser Bruselas el que lo pida y no el propio gobierno; ¡vergonzoso!.