Berkeley plantea presentar un arbitraje contra España por el bloqueo a su mina de uranio
La compañía, que mantiene una causa contra el Gobierno, ha defendido que espera poder abrir la planta para extraer el material
Apertura de pista para la mina de uranio de Retortillo (Salamanca). | WWF
Berkeley Energia ha abierto la puerta a presentar un arbitraje contra el Gobierno de España por la situación de ‘vía muerta’ en la que se encuentra su proyecto de la mina de uranio de Retortillo (Salamanca).
Según informó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), la compañía australiana ha presentado una notificación por escrito de una disputa de inversión al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, y al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
En concreto, la notificación de Berkeley informa al Reino de España de la naturaleza de la disputa y de los incumplimientos del Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE), y propone «buscar negociaciones rápidas para una solución amistosa de conformidad con el artículo 26.1 del TCE».
En un comunicado, la minera indicó que ofrece al Gobierno de España iniciar el diálogo para reactivar la construcción de la mina de uranio de Retortillo (Salamanca), a través de la presentación de esta notificación de disputa de inversión.
No obstante, la empresa, que recientemente nombró un Comité Asesor para el directorio de su filial española compuesto por Rafael Miranda, Jaime García-Legaz y Miguel Riaño, mostró su confianza en continuar con la construcción de la mina de uranio de Retortillo y aseguró que «tomará todas las acciones necesarias para preservar sus derechos».
Berkeley señaló que la notificación presentada al Gobierno español es necesaria «para preservar los derechos de la compañía de cara a la posibilidad de iniciar un arbitraje internacional si la disputa no se resuelve satisfactoriamente».
De todas maneras, subrayó que «está dispuesta a colaborar y mantiene la esperanza de que la controversia pueda resolverse de forma amistosa mediante rápidas negociaciones».
La compañía consideró que el Gobierno español ha infringido la normativa sobre procedimientos administrativos en España, pero también la protección otorgada a la empresa en el marco del TCE, «lo que implicaría que la decisión sobre la denegación de la solicitud de construcción por parte de Berkeley no es legal».
Berkeley recurre
En diciembre del año pasado, la minera presentó un recurso administrativo contra la decisión del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico bajo la ley española, que de momento no ha sido resuelto.
Para la empresa, el Ministerio ha rechazado la solicitud de construcción de Berkeley sin seguir el procedimiento legalmente establecido, ya que no se ha tenido en cuenta el Informe de Mejora ni se ha enviado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para su valoración, tal y como ha solicitado la compañía en múltiples ocasiones.
Tras una detallada comparación de distintos expedientes (La Haba -Badajoz-, Saelices El Chico -Salamanca-, propiedad de Enusa Industrias Avanzadas S.A.), Berkeley estima que se le ha exigido información que no se corresponde con el marco normativo y los criterios aplicados en otros procesos para instalaciones radiactivas similares.
En consecuencia, la empresa consideró que el CSN ha actuado «de forma discriminatoria y arbitraria» al evaluar la solicitud de autorización de construcción del proyecto de Salamanca.
Hasta la fecha, las autoridades competentes tanto locales, regionales, estatales y de la Unión Europea han concedido más de 120 permisos e informes favorables en relación con el proyecto Retortillo en Salamanca, entre los que destacan nueve del propio CSN.
Además, siguiendo un informe desfavorable a la concesión de la autorización de construcción emitido por la Junta del CSN en julio de 2021, Berkeley presentó al Ministerio, en julio de 2021, documentación que incluía un ‘Informe de Mejora’ para complementar la solicitud inicial de la compañía para la autorización de construcción, junto con los correspondientes argumentos que abordan todas las cuestiones planteadas por la CSN, y una solicitud para su reevaluación por parte del CSN.
En agosto de hace un año se presentó al Ministerio más documentación en la que Berkeley, con argumentos fuertemente respaldados, desmontaba todas las cuestiones técnicas utilizadas por el CSN como justificación para emitir el informe desfavorable. La compañía volvió a reafirmar que el proyecto cumple con todos los requisitos para que la autorización de construcción sea adjudicada y solicitó que su solicitud sea reevaluada por el CSN.
En noviembre de 2021, Berkeley recibió la notificación formal del Ministerio en la que se notificaba el rechazado de la autorización de construcción de la planta de concentrado de uranio como instalación radiactiva del proyecto de Salamanca.
Así, la compañía «refuta enérgicamente» la evaluación del CSN y, en su opinión, este organismo ha adoptado una decisión arbitraria con las cuestiones.
