El Gobierno rechaza una auditoría externa para fiscalizar el contrato de Barrabés con el CSD
La adjudicación incumplió los plazos y un empresario denunció que el procedimiento era opaco y estaba amañado
El empresario Juan Carlos Barrabés. | EuropaPress
El Gobierno ha rechazado llevar a cabo una auditoría externa independiente para analizar el polémico contrato del Consejo Superior de Deportes (CSD) por valor de 3,6 millones de euros que ganó el empresario Juan Carlos Barrabés. Una adjudicación que tuvo lugar en 2022 y que fue denunciada por un empresario tras serias sospechas por una posible argucia a la hora de lograrlo.
El empresario, que ayudó a crear el máster que dirigió Begoña Gómez en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), se encuentra todavía investigado tras la cantidad de contratos adjudicados que consiguieron sus empresas después de conocer a la mujer de Pedro Sánchez. El Gobierno, en una respuesta escrita del pasado 9 de octubre al Partido Popular, ha rechazado que se fiscalice externamente. «Esa posibilidad no está contemplada en la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, por la que se transponen al ordenamiento jurídico español las Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2014/23/UE y 2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014».
La empresa de Barrabés, Innova Next, ganó a principios de agosto de 2022 la adjudicación del contrato frente a la francesa Atos. El pliego se tramitó por vía de urgencia. Según denunció este periódico a principios del pasado mes de junio, en diversas actas del órgano de asistencia de esta licitación se acredita que se incumplió el plazo de presentación de ofertas. Este está estipulado en la ley de contratación del sector público. El proceso se cerró a los 13 días, cuando la ley obliga a un mínimo de 15. Esto evitó que concurriesen más competidores
La Ley de Contratos y el Real Decreto-ley 36/2020 de la covid-19 limitan el plazo de presentación de ofertas a un mínimo de 15 días. En esta licitación, el plazo que se había abierto el 27 de mayo de 2022 se cerró el 8 de junio. Así lo atestiguan las diversas actas firmadas entre el 27 de mayo y el 7 de julio por el órgano de asistencia, que estaba compuesto, entre otros, por una abogada del Estado y un interventor delegado. Una fecha, esta última, que coincide con el momento del anuncio del envío de licitación al Diario Oficial de la Unión Europea (DOUE), por ser un contrato sujeto a regulación armonizada (es decir, que se abre a libre competencia de la UE).
En 2022, un empresario denunció por escrito ante el Consejo Superior de Deportes diversas irregularidades en el proceso de adjudicación. El denunciante subrayó que se incumplía el plazo de presentación de ofertas y cuestionó la tramitación urgente. Por otro lado, y después de exponer sus serias dudas sobre la legalidad del contrato, el empresario apuntó directamente a un posible amaño. «De entre los dos lotes que componen la oferta, el primero de ellos tiene una concurrencia limitada a dos licitadores. Entre ambos, tengo serias sospechas de quién ganará este concurso: Innova Next».
En 2022, un empresario denunció por escrito ante el CSD diversas irregularidades en el proceso de adjudicación de un contrato de 3,6 millones de euros que finalmente recayó en agosto de ese año en la empresa de Juan Carlos Barrabés. El denunciante subrayó que se incumplía el plazo de presentación de ofertas y cuestionó la tramitación urgente.
Además, señaló la escasa transparencia del procedimiento: «Con la intención de confiar en la transparencia en el proceso de licitación, he querido atender a la apertura de ofertas, pero no ha sido posible, porque todos los actos de apertura han sido privados, sin posibilidad de asistencia de público. El último también lo será. Les agradecería, si es posible, pudieran dar más información al respecto y aclaren los datos que aquí abajo detallo, en caso de no ser correctos, y en caso de existir alguna irregularidad, se subsane de manera apropiada».
Por último, aseguró que, debido al escaso plazo de presentación de ofertas, se privó la entrada de posibles licitadores: «Soy consciente que ha habido posibles licitadores que no han presentado oferta por la imposibilidad de preparar oferta de calidad para una licitación de esta importancia presupuestaria en dicho periodo tan corto».
