Monarquías antimonárquicas
«El funeral largo de Isabel II se ha cerrado mostrando lo más inútil, obsoleto y vacuo de una institución que vale si la respetan todos, empezando por reyes y reinas»
Felipe VI y la reina Letizia, durante el funeral de Isabel II. | Ben Stansall (AFP)
Sin entrar en matices (que los hay), acepto ser calificado de monárquico, constitucional por supuesto y que cree necesaria una seria modernización de la institución. Por cierto, que el Rey se case con plebeyas de origen, no me parece necesariamente algo moderno, en una institución cuyo eje central es el símbolo. Al mes justo de la muerte y el largo desfile y duelo por Isabel II del Reino Unido, me parece pertinente ver lo bueno y lo mucho malo de un circo mediático que ha terminado en la declarada cretinez. Es lógico que en el Reino Unido -pero sólo allí- los funerales de una reina que lo fue durante 70 años resultaran especiales. Naturales funerales de Estado, en Gran Bretaña, no en todo el mundo.
Isabel de York (hija de los duques de York) nació en 1926 como princesa no destinada al trono. El rey sería -y fue- su tío Eduardo VIII. Pero su abdicación polémica convirtió en Jorge VI al padre de Isabel, casado con una aristócrata sin sangre real, y a ella consecuentemente en princesa de Gales, sólo en 1938. La pronta muerte del padre, hizo a Isabel reina de Gran Bretaña (y aún de buena parte del Imperio) en 1952 y reina ha sido, viendo la caída de ese Imperio, hasta su muerte en el castillo de Balmoral en este 2022. Llena de un lujo ya impropio de los tiempos, gris, discreta y digna, Isabel II vio dignamente deshacerse por entero el mundo que heredó y proliferar a su alrededor a una familia real nada ejemplar. Algo muy importante en una monarquía moderna debe ser el adelgazamiento máximo de la «familia real», cuanto más breve mejor, para evitar innecesarios privilegios a la «familia del rey», a menudo plena de princesitas y principitos dedicados a un feo vegetar en el dolce far niente. Ese mundo de inmerecido lujo nada tiene que ver con una monarquía moderna y no debe costar ni un céntimo al erario público.
El respeto que ha mostrado Gran Bretaña por los largos funerales de una reina longeva y honorable, aunque en exceso alhajada, se pueden ver como un clamor a favor de la monarquía. Sin embargo, ninguna casa real reinante -ninguna- ha impedido que ese fervor monárquico hacia Isabel, pueda darse la vuelta, cuando medios de comunicación de casi todo el mundo y todas las redes sociales se han dedicado -la banalidad y la insensatez son obvias- a hablar y fotografiar el glamour y el lujo de las casas reinantes. Se han exhibido colecciones de tiaras, coronas y joyas con rubíes y brillantes, algunas de las cuales -las menos- pertenecen al Estado, mientras que otras son propiedad personal de reyes, reinas y príncipes.
«Lo que involuntariamente ha hecho Letizia por el republicanismo español es mucho y no lo merece el rey Felipe»
Las joyas históricas que han lucido reyes y sobre todo reinas en representación de un Estado del que son símbolos vivos, deben de ser propiedad de ese Estado. Reyes y reinas pueden y deben lucir un esplendor nunca propio sino estatal como emblema del país que encarnan. En esa misma línea, aunque con mucha menos importancia, está el tema de los vestidos y atuendos chic, por lo general de reinas y princesas. De este regio desfile de modelos se ha abusado ad nauseam, a partir de los funerales de Isabel II. Desde Margarita de Dinamarca a Letizia de España, nos hemos hartado de pasarela. Y es muy grave: ni reinas ni princesas -si de veras lo son- tienen nada que ver con maniquíes de alta costura. Letizia ha llegado a parecer (en las redes sociales) una pura exhibidora de modelos distinguidos. Lo que involuntariamente ha hecho por el republicanismo español es mucho y no lo merece el rey Felipe.
En este recuento de «glorias» monárquicas causado por el regio funeral inglés, hasta se ha tratado de revalorizar como santa a Diana de Gales, una mujer sufrida y poco ejemplar en amoríos y cenas enjoyadas que vuelven ridículo aquello de «princesa del pueblo». Siga el reposo silente de Diana y no nos quieran engañar más las revistas del corazón (digitales, asimismo) que parecen hechas y acaso sea verdad, para ignorantes de tomo y lomo. Pero se silenció pronto que probablemente el príncipe Harry no sea hijo del hoy Charles III.
El funeral largo de Isabel II, inicial elogio de la monarquía, se ha cerrado mostrando lo más inútil, obsoleto y vacuo de una institución que vale si la respetan todos, empezando por reyes y reinas.
Sobre la función de la Monarquia. Pienso que su mayor aportación es ser símbolo del poder que está por encima del juego partidista. Un presidente será dificilmente imparcial y se entregará a las luchas partidistas y a gratificar a quien le ha ayudado. Un Rey necesita distanciarse y tratar a todos los políticos igual.
En cualquier caso, como animales sociales que somos necesitamos pertenecer a una ‘tribu’ y las tribus tienen jefes. Si la jefatura es monarquica-hereditaia nos ahorra los juegos de poder llegada la hora de su sustitución. Si la jefatura es electiva no es garantía de nada, puede adolecer de todos los males que vivimos hoy en esta democracia enferma, nepotismo, sectarismo, trato desigual e injusticia.
Aunque la jefatura monarquica-hereditaria también puede ‘enfermar’, a poco que haga su trabajo razonablemente bien, manteniendo la misma distancia con todos los políticos , saldremos adelante.
Sobre el costo de la monarquía. Como se habla en el artículo de la inglesa, puede parecer que todas son similares en cuanto a prebendas y costos. Nada más lejos de la realidad.
La Corona Inglesa recibe 86,3 M Libras en 2021-22. El ‘Crown estate’, institución que reune todas las propiedades de la Corona está valorado en 15,6B Libras, Algunas de estas propiedades son muy antiguas, algunas las adquirió la Corona en 1066 cuando los Normandos conquistaron Britania. En el último ejercicio produjeron un beneficio de 318M de Libras. Además la Corona posee los ducados de Lancaster (18000 Hectáreas, valorado en 653 M Libras, y produjo 24M beneficio a la Corona) y Cornwell (52000 Hectáreas, valorado en 1000M Libras, y produjo un beneficio de 21M Libras).
El costo de Corona a los británicos (86,3M Libras al año) es de 1,29 Libras al año.
En comparación con la inglesa la Corona española es de lo más frugal 8,4M año, lo que viene a resultar en menos de 0,2 euros por cabeza. Y además el gobierno comunista se permite el lujo de ningunearla y despreciarla. El gobierno se autosube el sueldo un 4%, mientras congela, como castigo, la aportación anual a la Corona. Sanchez y su banda hace todo lo posible para echarlo. Dios nos libre de verlo….
Por cierto algo importante.
Hace unos años, después de lo de Diana, la monarquía inglesa entró en pánico. Las encuestas les eran desfavorables. The Guardian y similares empezaron a cuestionar el costo de la Corona, sus propiedades e impuestos. La reina recogió el guante. Nombró a un compañero de colegio responsable de negociar con el gobierno inglés, qué era patrimonio nacional, qué era patrimonio privado, de qué se tenía que pagar impuestos y de qué no, así como la asignación anual a la Corona para los siguientes 10 años. Este antiguo compañero de la reina negoció y fijo las reglas con el gobierno inglés. Desde entonces el asunto está zanjado y solo se cuestiona rara vez.
En España, no se si eso ocurre. Pero el trato a Juan Carlos por parte del Gobierno comunista y los medios a él asociados me dice que eso no pasa aquí. Sanchez está embarcado en desprestigiar la Corona, hostigarla y terminar con ella. Es a Sanchez a quien beneficia este estado oculto de cosas. Y lo fundamental, nadie lo denuncia. Es necesario dotar a la Corona de un estatuto claro en lo económico y en lo jurídico. Aquí la Constitución tiene un capítulo, pero su desarrollo es lamentable, por el momento. Entiendo que el objetivo es que cada vez haya más republicanos. Pero si observan en realidad es un proceso manipulado al efecto
Yo no creo que el eje central de la monarquía sea el símbolo, sino la utilidad. Es una institución que tiene bastante de reliquia, con una parafernalia que en muchas ocasiones huele bastante a naftalina, pero mientras a un país le sea útil y funcione, se mantiene.
y lo que la ha dado a Griso en su «pograma» no cuenta. Los diez días más excitantes del periodismo salvo su actuación en La Palma, que la debe valer para un OSCAR A LA MÁS MEJOR, demostrando la diva y colaboracionistas lo interesante que son los chismes y diretes de la Royal Crown, como aman los/as british a su reina.
Lucia Casanueva tertulina de ESP y escritora de T O en sus ratos libres, nos contó sus experiencias en la UK y la de sus padres, una conversación entre adultas empoderadas ejemplo para las chicas de Santa Mónica. Hasta la mom y el dad de Lucia eran amantes devotos de la reina difunta, lo dijo ella.