MyTO

Hacia la nada

«Un Gobierno de irresponsables, presidido por un megalómano, está llevando al país hacia su autodestrucción. ¿No se puede hacer nada para impedirlo?»

Notas de un espectador

Pedro Sánchez. | Erich Gordon

  • Félix de Azúa (Barcelona, 1944) es escritor, doctor en Filosofía y catedrático de estética. En junio de 2015 fue elegido miembro de la Real Academia Española.

Un Gobierno de irresponsables, presidido por un megalómano, está llevando al país hacia su autodestrucción. Eso lo sabemos todos, pero también sabemos que no se puede hacer nada para impedirlo. ¿Realmente no se puede?

El representante de la oposición, por ejemplo, cree que una moción de censura acabaría por beneficiar a Sánchez, a «blanquearlo», dice, como si fuera un sepulcro bíblico. Desde fuera del Parlamento, un movimiento general para tomar las calles no parece que sea aconsejable en fechas navideñas o incluso en periodo invernal. Así que no hay nada que hacer.

A menos de que surja espontáneamente, como en otras ocasiones cuando el límite de la resignación se quiebra como una caña seca, el sindiós popular y la gente se lance en masa para exigir el castigo de los asesinos de Miguel Ángel Blanco. No parece, sin embargo, que vaya a suceder algo así antes de la próxima primavera.

Por lo tanto, si todo lo que propone la oposición es esperar hasta el mes de mayo de 2023 viendo la tele, sería conveniente que empezáramos a prepararnos para lo que se nos viene encima. Hacerse una idea de aquello a lo que deberemos enfrentarnos nos permitirá ir preparando salidas, aunque sea en patera.

«Las leyes reformadas por Sánchez quedarán reformadas pase lo que pase y por largo tiempo»

Así, por ejemplo, todas las medidas que ha tomado Sánchez para asegurarse el apoyo de los separatistas parece como si sólo tuvieran vigencia mientras le apoyen en el cargo. Pero no es así, las leyes reformadas quedarán reformadas pase lo que pase y por largo tiempo. Y una de las cosas que pueden pasar es que las aprovechen otros ultras para planear su propio golpe de Estado. Dado que ahora saldrá gratis, ¿por qué no preparar una toma de las instituciones con el apoyo de las milicias civiles?

No me parece imposible, ni siquiera aventurado, considerar una corrección de la Constitución por parte de la ultraderecha, la cual, por ejemplo, suprimiría la división autonómica y regresaría al modelo jacobino. Tampoco me parece arriesgado creer que un golpe de Estado de este tipo tendría muchos adeptos civiles. Bien es cierto que lo más probable es que fracasara, pero los ultras simplemente volverían a sus casas y al día siguiente declararían que «lo volverán a hacer» hasta que salga bien.

Hay que estar preparado, por lo tanto, para una intentona de este tipo, así como para otra de signo contrario. Todas las militancias de extrema izquierda podrían perfectamente asaltar los cielos, como dijo una de sus más populares nulidades, sabiendo que les iba a salir gratis y a cambio obtendrían un enorme empuje de agitación y propaganda. Después de ellos, aún estarían esperando turno los del cantón de Cartagena.

Así que el futuro, tal y como lo está diseñando el sanchismo, puede ser muy movido. Un buen negocio para los medios de formación de masas y un sistema de multiplicación de los espectáculos políticos. En cambio, todo lo demás, el bienestar, el desarrollo sanitario, el ascenso económico, la mejor enseñanza, el incremento de los transportes y comunicaciones cívicas, el crecimiento de la sabiduría, el empuje civilizatorio quedaría arrumbado en el almacén de las basuras.

Habrá que ir preparándose.

18 comentarios
  1. danif

    Democracy Index ” reparte los países en grandes grupos : Democracia plena, Democracia imperfecta , Régimen híbrido y Régimen autoritario La clasificación situaba a España , antes de llegar Sánchez con sus apoyos políticos, mediáticos y culturales , en los de Democracia plena .
    Están situados en el grupo de Régimen autoritario , entre otros , Venezuela y Cuba .
    Podemos, Izquierda Unida , E.R.C. y EH BILDU ( y más como la CUP….) han demostrado su admiración por el régimen político que impera en estos países . Solo tienes que fijarte que en los índices de calidad democrática están los últimos y no es por casualidad sino por sus notas en los campos investigados.
    Hay. dos tipos de políticos, periodistas e intelectuales en España, los partidarios de un régimen democrático ( con su izquierda y su derecha ) , en el que se respeta sus principios fundamentales ,las normas y las resoluciones judiciales , los derechos y libertades de todos los ciudadanos y de todas las opciones políticas , sin discriminación y los partidarios de regímenes autoritarios , que no lo hacen . La democracia no es su sistema ni lógicamente el de la Unión Europea , que se basa en el. Nunca respetarán nada de lo anterior ,” les sobra” toda su legislación , los jueces independientes y el control de la gestión política.
    Le agradezco, que rodeado por tanto “periodismo influyente y dependiente” que ha abandonado su misión fundamental de defender el interés general y los principios democráticos , se haya manifestado en defensa de la democracia en un momento tan crítico de la historia de España.

  2. Danton

    ¿No se puede hacer nada? Sí, votar cuando toque. Mientras tanto están la moción de censura, las impugnaciones al TC o al tribunal que corresponda, las manifestaciones, etc. Si después de las elecciones surge otra opción política, podrá modificar todo lo que a su juicio esté mal. Seguimos viviendo en una democracia. El mejor sistema político que se ha inventado pero no exento de problemas: entre otros, no evita que pueda gobernarnos una nulidad.
    En todo caso, su artículo tiene un tono hiperbólico. No exagere.

  3. andoniakis

    Libertad, fraternidad , igualdad

    Un país de libres e iguales .

    Defender eso significa ser de ultraserecha o te has tomado algo fuerte?

Inicia sesión para comentar