Pedro Sánchez 3-España 0
«El sanchismo ya nos lleva tres goles de ventaja: los indultos a los golpistas, la derogación del delito de sedición y el abaratamiento del delito de malversación»
Ilustración. | The Objective
Espero que me sepan perdonar el recurso al lenguaje futbolístico para titular el artículo, pero es fruto de la impotencia. He pensado que podría ser una buena idea para intentar captar la atención de la población española, que asiste indiferente al espectáculo obsceno de degradación institucional y democrática perpetrado por Pedro Sánchez. Quizás el símil futbolístico consiga llegar allí donde no lo ha conseguido el discurso político.
España se está jugando su permanencia en la primera división de las democracias liberales, que son las que limitan el poder de sus gobernantes a través de un sistema de contrapesos formales y materiales. El rival que amenaza con hacernos descender de categoría es el equipo sanchista, integrado por socialistas, filoetarras e independentistas y liderado por Pedro Sánchez, su goleador indiscutible.
El sanchismo no piensa competir respetando las reglas del partido y pretende que nos enfrentemos a él imponiéndonos a personas vinculadas a su Gobierno en los puestos defensivos de nuestro equipo: en enero de 2020 colocó a Dolores Delgado, su exministra de Justicia, al frente de la Fiscalía General del Estado. O a José Félix Tezanos, exmiembro de la ejecutiva socialista, en el CIS. Ha impuesto la sustitución sin motivo de quienes jugaban como titulares en los puestos del Centro Nacional de Inteligencia, del Instituto Nacional de Estadística y de Radio Televisión Española.
«Como el juego sucio no parece pasarle factura, ahora trata de colocar en el Constitucional -nuestro VAR- a Juan Carlos Campo»
También ha acusado a nuestros porteros, los jueces y magistrados que integran el poder judicial, de prevaricadores, vengativos y machistas. Y como el juego sucio no parece pasarle factura entre su afición, ahora trata de colocar en el Tribunal Constitucional -nuestro particular VAR- a Juan Carlos Campo, que estuvo al frente de la cartera de justicia hasta julio de 2021, y a Laura Díez, alto cargo de la Moncloa. Entre los trofeos conseguidos por el primero, destacan los indultos a los prucesistas y el diseño de la derogación del delito de sedición. La segunda cuenta entre sus galardones con el Estatuto de Cataluña de 2006 que coló en su preámbulo la calificación de la autonomía como Nación.
Para que ustedes lo entiendan mejor, y continuando con la analogía futbolística, el objetivo de todas estas artimañas de Sánchez es que el partido lo arbitren quienes hasta hacen cuatro días eran jugadores de su equipo, para que permitan que suban al marcador goles que deberían de ser anulados. Es como si La Liga eligiese a Gerard Piqué como árbitro para dirimir el próximo clásico, aunque me temo que esto generaría un escándalo e indignación mayores en nuestra sociedad que las maniobras antidemocráticas del Presidente.
El sanchismo ya nos lleva tres goles de ventaja: los indultos a los golpistas, la derogación del delito de sedición y el abaratamiento del delito de malversación. Pero estos tres tantos no son suficientes para pasar a la siguiente ronda: no basta con que los independentistas salgan impunes, sino que también hay que garantizar que lo puedan tornar a fer sin que tengan que responder penalmente por ello.
La derrota total del Estado democrático y de derecho español será el gran triunfo del sanchismo. Pero para llegar a la final necesitan marcar un cuarto gol: la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Con esta última, persiguen eliminar el examen previo de idoneidad de los nuevos magistrados. Con la primera, proponen rebajar las mayorías para que el Consejo elija a los dos magistrados del órgano que vela por que las leyes que emanan del Legislativo se ajusten al espíritu de la Constitución: de una reforzada a otra simple. Además, a los vocales que intenten bloquear el nombramiento se les podrá acusar de un delito de prevaricación.
Se trata, a fin y a la postre, de culminar el asalto al Constitucional garantizando una mayoría progresista con las tragaderas necesarias para convalidar un futuro referéndum secesionista del que, desde el independentismo, se nos avisa sin disimulo. Un gol a la Constitución del 78 tramposo e injusto, pero que subirá al marcador como el de Maradona en los cuartos del Mundial de 1986: de la «Mano de Dios» al Dedazo de Sánchez.
Y mientras los hooligans mediáticos del equipo presidencial jalean las trampas de su delantero y le aplauden mientras embarra el terreno de juego, los futbolistas de la oposición se dedican a pasarse el balón temerosos de lanzar a puerta: unos se niegan a abandonar el centro del campo para no ser abucheados por los ultras sanchistas y otros se empeñan en bombear balones al área buscando desesperadamente a un delantero que remate.
El panorama punitivo de esta España derrotada por el sanchismo es terrorífico: impunidad para golpistas o penas más bajas para corruptos y agresores sexuales, al tiempo que se crean nuevos delitos cuyos autores son jueces o empresarios. Pero nada de esto parece alterar la cotidianeidad de los españoles, que han naturalizado aquello de lo que deberían de abominar. No somos conscientes de que, tras la derrota en octavos del mundial de Qatar, el partido no ha terminado y España se está jugando mucho: la convivencia democrática que heredamos de la transición.
España liquidó su régimen de 1978, y ahora solo queda saber qué es lo que le va a seguir. El hecho de que los impulsores del nuevo régimen sean el PSOE, Podemos, ERC y Bildu no puede anticipar que este nuevo régimen vaya a ser democrático. Sería muy ingénuo pensarlo.
En la actualidad el Parlamento español tiene una mayoría contraria a la CE, que no es suficiente para derogarla o reformarla, pero es suficiente para nombrar gobierno y dictar leyes ordinarias. Creo que este elemento de fricción no fue concebido por los constituyentes, por cuanto que nunca pensaron que ciudadanos de Murcia, Toledo, o Badajoz llegaran a votar a Buldu o ERC…. Era impensable.
Pero ese milagro lo obra el PSOE, que es el que puede recabar votos de Albacete, Huelva, Orense o Valladolid, y ponerlos en el haber de los separatistas. Nunca se pensó que esto pudiera ocurrir. Siempre se pensó que los nacionlaistas se quedarían en los votos de sus circunscripsiones (25% de la Cámara?), pero nunca que llegaran a 176 escaños. Hoy los tienen.
El punto determinante no es SCH sino el PSOE. Antes de SCHZ el PSOE nombró a ZP, y después de SCHZ nombrará a otro SCHZ…
Los votantes españoles tienen que decidir si quieren PSOE o democracia. Es así de sencillo y crudo.
Y me parece que ya han decidido…
Placer leerte de nuevo, amigo.
Un abrazo.
Con la mayoría de 3/5 les vale para el procedimiento ordinario del art. 167. Reformando el art. 167 se puede reformar el art. 168 (el de la mayoría de 2/3), en el que la reforma afecte al título preliminar, y exigir una mayoría de 3/5 para reformar el art. 2, el de la indivisibilidad del Estado. Están ahí, ahí.
El PSOE quiere emular la situación del Reino Unido, y sacarse de la manga 4 o 5 estados medio soberanos pero bajo el yugo de la casa real británica (excepto Irlanda del Sur, claro).
En España los que harían la función de rebeldes ibéricos a la irlandesa serían los catalanes, y los vascos estarían allí intentando lo mismo, un poco a la escocesa.
El PP pudo reformar la ley electoral en sus dos mayorías absolutas para despojar de privilegios a los señoritos vascos y catalanes y no quiso.
Ahora hay otro gallego que es un segurolas de cuidado. Así que la suerte está echada. No hay nada que hacer. Excepto VOX.
Por cierto.
Soy muy pesimista con todo esto. Leguina ya lo ha dicho con perspicacia: Sánchez se apoya en la mala memoria del españolito, que está a otras cosas. Saben que muchos españolitos olvidan muy pronto.
Y otra cosa: los jóvenes de 18 años, por ejemplo, ni saben lo que fue ETA. Piensan que es una serie de NETFLIX.
P.S. Apasionante lo de Elon Musk y Twitter. Qué opinas?
Querido amigo. Lo de Elon es muy interesante. La coalición de medios, redes y grandes empresas con agencias estatales da resultados aterradores.
Ahora hemos sabido que la agenda verde la estaban impulsando los fondos de inversión manipulando desde el accionariado a las grandes empresas a través del ESG en perjuicio de sus inversores.
Usted y yo estamos impulsando la agenda woke con nuestros ahorros sin saberlo.
Busque Vivek Ramaswami a ver cómo se le queda en cuerpo.
Un abrazo
Ya he mirado al tal Vivek. Extaordinario CV. Hasta toca el piano.
Lo de Elon Musk es apasionante. Me he aficionado a los»cortos» de YoTuve. Mis favoritos: Elon Musk, Joe Rogan, Jordan Peterson y…, Andrew Tate!! Me parto.
(Reconozco que, debido al insondable algoritmo, a veces me aparecen cortos de chichas ligeras de ropa. Conste que no soy el responsable…Ja, ja).
Mi hijo me descubrió a Musk, una de las figuras más apasionantes junto con otra, el músico Jacob Collier.
Curiosamente, Musk (dicen con Asperger, autismo, algo) votaba demócrata. Algo pasó, algo le hicieron (creo que fue el asunto de la SEC, a los que llama «bastardos» en un corto, y no se corta en el corto) para cambiar de forma radical.
Legendaria, histórica (homérica) forma de entrar en Twitter: de forma física con un lavabo (sink), y de forma metafórica, con un lanzallamas, que por cierto él llegó a fabricar.
P.S. A Jordan Peterson también lo echaron de Twitter. Increíble. Uno de los hombres más elocuentes , cultos y «articulados» que hay ahora.
Por cierto. De todos los cortos que veo en inglés, sólo hay una persona que tiene la misma elocuencia y la riqueza de vocabulario (el 100% de las palabras cuyo origen es el latín) que Peterson, con el añadido que habla más rápido y sin ningún «Uhmm», sin titubeos. De forma inesperada es….Andrew Tate!! Me vuelvo a partir.
Ya he mirado al tal Vivek. Extaordinario CV. Hasta toca el piano.
Lo de Elon Musk es apasionante. Me he aficionado a los»cortos» de YoTuve. Mis favoritos: Elon Musk, Joe Rogan, Jordan Peterson y…, Andrew Tate!! Me parto.
(Reconozco que, debido al insondable algoritmo, a veces me aparecen cortos de chichas ligeras de ropa. Conste que no soy el responsable…Ja, ja).
Mi hijo me descubrió a Musk, una de las figuras más apasionantes junto con otra, el músico Jacob Collier.
Curiosamente, Musk (dicen con Asperger, autismo, algo) votaba demócrata. Algo pasó, algo le hicieron (creo que fue el asunto de la SEC, a los que llama «bas…tardos» en un corto) para cambiar de forma radical.
Legendaria, histórica (homérica) forma de entrar en Twitter: de forma física con un lavabo (sink), y de forma metafórica, con un lanzallamas, que por cierto él llegó a fabricar.
P.S. A Jordan Peterson también lo echaron de Twitter. Increíble. Uno de los hombres más elocuentes , cultos y «articulados» que hay ahora.
Por cierto. De todos los cortos que veo en inglés, sólo hay una persona que tiene la misma elocuencia y la riqueza de vocabulario (el 100% de las palabras cuyo origen es el latín) que Peterson, con el añadido que habla más rápido y sin ningún «Uhmm», sin titubeos. De forma inesperada es….Andrew Tate!! Me vuelvo a partir.
Ya he mirado al tal Vivek. Extaordinario CV. Hasta toca el piano.
Lo de Elon Musk es apasionante. Me he aficionado a los»cortos» de YoTuve. Mis favoritos: Elon Musk, Joe Rogan, Jordan Peterson y…, Andrew Tate!! Me parto.
(Reconozco que, debido al insondable algoritmo, a veces me aparecen cortos de chichas ligeras de ropa. Conste que no soy el responsable…Ja, ja).
Mi hijo me descubrió a Musk, una de las figuras más apasionantes junto con otra, el músico Jacob Collier.
Curiosamente, Musk (dicen con Asperger, autismo, algo) votaba demócrata. Algo pasó, algo le hicieron (creo que fue el asunto de la SEC) para cambiar de forma radical.
Legendaria, histórica (homérica) forma de entrar en Twitter: de forma física con un lavabo (sink), y de forma metafórica, con un lanzallamas, que por cierto él llegó a fabricar.
P.S. A Jordan Peterson también lo echaron de Twitter. Increíble. Uno de los hombres más elocuentes , cultos y «articulados» que hay ahora.
Por cierto. De todos los cortos que veo en inglés, sólo hay una persona que tiene la misma elocuencia y la riqueza de vocabulario (el 100% de las palabras cuyo origen es el latín) que Peterson, con el añadido que habla más rápido y sin ningún «Uhmm», sin titubeos. De forma inesperada es….Andrew Tate!! Me vuelvo a partir.
El algoritmo de Google cree que soy una mujer obesa y muy bien de pasta. Recibo anuncios de lencería de tallas especiales y alquiler de helicópteros.
La clave está en hacer clics en búsquedas peregrinas: ejercicios espirituales en Machu Pichu, Peluquería para gatos, bragas para transgender, …. es la clave del anonimato digital: reventar la máquina.
Jordan estrena una serie sobre el Exodo en Dailywire. El trailer es soberbio «Who do you want on your side, God or the Faraoh?» Un genio.
Estimada señora, en la composición del equipo sanchista, ha olvidado los comunistas orgullosos de sus más de 100 millones de muertos. Pero, tiene razón : al parecer, sólo alrededor de 15% de los electores parecen decididos a hacer frente al golpe de estado. En Perú, lo hacen mejor.