MyTO

El PSOE de Sánchez y la corrupción

«No hay oxímoron político más grande que el del PSOE de Sánchez, que desalojó al Partido Popular por sus acusaciones de corrupción y hoy, no solo adolece también de ella, sino que la ha amnistiado para perpetuarse en el poder»

Opinión

Pedro Sánchez. | EP.

Hace exactamente una semana, los medios cubrían la justificación del presidente de Gobierno sobre su cesión al chantaje separatista al rebajar las penas por delito de malversación. «Los datos del CIS no recogen la corrupción entre las principales preocupaciones de los españoles».

Hete aquí que, la justicia poética existe y, menos de 24 horas después, llegaba -en forma de zasca- la respuesta al paralogismo de Sánchez con la declaración de Martínez Rico. Para quien no lo conozca, este señor es el exgerente del PSOE valenciano que, el 28 de diciembre, reconoció que su partido (el de Ximo y el de Pedro, sí) se habría financiado ilegalmente durante varias campañas electorales (al menos la de las generales de 2008 y la de las autonómicas valencianas de 2007). 

El testimonio de Martínez Rico da visos de veracidad al informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil sobre el caso Azud. La UCO sostiene que la publicidad electoral de estas campañas del PSOE y PSPV pudo ser costeada por empresarios a través de sociedades intermedias.  Pero es que además ¡ojo! hay un auto de principios de diciembre que apunta a que parte de la financiación podría venir de mordidas de contratos de Acuamed, empresa bajo el control de la, entonces ministra de Medio Ambiente y actualmente, presidenta del PSOE, Cristina Narbona.

Telita. El argumento de Puig de que «ya no milita ningún implicado y de que es antiguo lo publicado» parece poco convincente. 

La cosa huele fatal. 

La declaración de Martínez Rico no es ninguna inocentada. Al contrario, resulta un hecho muy serio que viene a decirle al presidente, que, aunque Tezanos no refleje hoy la preocupación por ella en su CIS,  la corrupción política, no sólo existe, sino que «como la mierda, flota» a pesar de los esfuerzos de algunos. 

Porque, como se ha comprobado, para que una actuación corrupta provoque una respuesta de rechazo o reprobación  (en forma, por ejemplo, de retirada de voto), es condición sine qua non que salga la luz pública. De Perogrullo.

La corrupción «preocupa» y se refleja en el CIS cuando se divulga información sobre ella y se concreta en «escándalos». Si «no preocupa», puede ser, no tanto porque no exista, sino porque no se cubre suficientemente en medios, especialmente en algunos. 

«La corrupción política, no sólo existe, sino que «como la mierda, flota» a pesar de los esfuerzos de algunos»

Sánchez lo sabe.  Hace unos años (cuando gobernaba el PP) interesaba que nos preocupara la corrupción pero hoy interesa que la obviemos. 

Se ha demostrado que el español es un sistema de medios «pluralista polarizado», donde las empresas informativas están ideológicamente alineadas con los partidos políticos. No es difícil adivinar qué diarios, cadenas y emisoras de radio apoyan a formaciones de izquierdas y cuáles a formaciones de centro derecha. Por eso, pese a su gravedad, las novedades en torno a la trama Azud han tenido relativamente escasa repercusión en algunas cabeceras. 

Busquen ustedes mismos. En El País, por ejemplo, diario que destapó el caso Gürtel, que no ha dedicado apenas espacio a los avances de la rama socialista de este escándalo. Tampoco Azud ha abierto ningún telediario. 

Y debería hacerlo.  Sobre todo, porque el PSPV y el «gobierno de progreso» usaron el relato de limpieza frente a la entonces endémica corrupción del PP, para convencer a los ciudadanos. 

No hay oxímoron político más grande que el del PSOE de Sánchez, que desalojó al Partido Popular por sus acusaciones de corrupción y hoy, no solo adolece también de ella, sino que la ha amnistiado para perpetuarse en el poder.

Cuando Pedro Sánchez, como secretario general del PSOE, ofrecía hace una semana sus declaraciones, no daba puntada sin hilo.  Estaba mandando un mensaje en clave interna a sus barones y una consigna a sus medios.  «Relax: la gente está abrumada por la crisis, la inflación, la guerra, el COVID y la Navidad. Vender ahora nuestros principios a cambio de poder, no nos perjudicará en exceso en las elecciones, si no se habla de corrupción. Hagamos que la normalización del trinque político que nos exige ERC, ‘pase’ cuanto antes». 

Sánchez obvió en su alocución una cuestión importante. Los políticos aparecen como el tercer problema de los españoles en estos momentos. Y esto implica, por supuesto, la corrupción. Pero habrá que explicárselo más claramente: espero que el CIS vuelva a recoger en breve el escándalo de la malversación y de Azud como unas de nuestras principales preocupaciones. Ya sabe usted, por el bien de la democracia en España, #hazquenopase

PS: Aprovecho para desearles lo mejor para 2023.

14 comentarios
  1. danif

    Una ciudadanía con experiencia política , como la de los países de democracia plena , hace años que tiene clara la diferencia entre la financiación del estado del bienestar , mejorando los servicios públicos y las prestaciones sociales y la de un estado clientelar.

    El estado clientelar es el estado del bienestar para unos pocos, la clase política dirigente y sus apoyos y el sector cultural, intelectual y mediático que comparten , con ellos, el banquete de los ingresos públicos. La manera que un estado clientelar se convierta en un estado del bienestar es que los contribuyentes eliminen a los intermediarios que roban los recursos públicos para su beneficio electoral y/o personal y por ello, los políticos lo temen y gestionen mejor los recursos.

    Antes de su fallecimiento ( 16/7/2021),el popular economista Gay de Liébana nos dejó esta recomendación , que fue publicada en numerosos medios” en España se registran ineficacias presupuestarias que podrían resolverse «si somos capaces de eliminar la gigantesca industria política que se ha generado y que consume cerca de 25.000 millones de euros al año».
    Sánchez, desde entonces, ha agravado el problema al engrandecer el estado clientelar hasta hacer insostenible el estado del bienestar.

  2. Grossman

    No hace falta irse a El País, lo de la corrupción valenciana apenas sale en Antena 3, así que ya me dirá, en España el 90% de la población no lee, las noticias de periódicos no existen, solo lo que dicen en la tv.

    La gente termina cambiando el voto porque ve que lo que sale en la tv no coincide con su vida diaria y entonces vota lo que sea, aunque sea Rajoy.

    A la gente la corrupción le da igual, solo pide que le beneficie a él, pero no hay suficiente corrupción para todos.

    Yo creo que Sanchez, narciso hasta la extenuación, se cree sus propias mentiras.

    Veremos en que acaba todo esto, pero pinta mal, el sabio pueblo español reacciona cuando todo el mal está hecho.

    ¡Y Europa no nos arregla nuestros problemas, buaaaaahhh!

    Es verdad que los ingleses van peor, ya se, podemos hacer un españaxit, mejor lo borro, lo mismo le doy una ideica al sicopata.

  3. Dersu

    Atendiendo a las matemáticas (mejor que a Aló País), sin ninguna duda el Psoe es el mayor corrupto de todos los partidos, desde el inicio de la Democracia en España, tanto en número de personas implicadas, como en volumen de euros robados.
    Las estulticias del Indecente Presidente y sus acólitos, salvando al soldado Griñán, al decir que no ha robado nada, jaja, no se lo creen ni los «…..» que le votan. Decía un periódico el otro día que Griñan tenia más o menos unos mil quinientos euros en el banco. Bueno pues si así fuera, es solo indicio de muy mal gestor, porque con lo que gasta un presidente que tiene «todo» pagado todos los días, ya me dirán en que funde su salario, pero en fin, lo importante es que dicen no se lucró personalmente. Ante que notario esta esto acreditado?. Cómo se certifica?. Por correos? Por la Fiscalía?. Lo dice el Aló País en la portada?, venga hombre no nos intenten tomar el pelo .
    Asco y repugnancia

1 2 4
Inicia sesión para comentar