Paguitas y consumidores vulnerables
«Las ayudas a las familias vulnerables no pueden ser, por definición, universales. El bono energético no se creó para gente como Enrique Ossorio o Mónica García»
Mónica García, Isabel Díaz Ayuso y Enrique Ossorio.
Escribió La Rochefoucauld que a las personas mayores les gusta dar buenos consejos para consolarse de no poder dar mal ejemplo. Le disculpamos el error porque no conocía a los políticos madrileños. Si los hubiera conocido este aforismo hablaría de cómo los mayores gustan de moralizar al personal para distraerlo de su mal ejemplo.
Muchos recibimos con asombro que Enrique Ossorio, vicepresidente de la Comunidad de Madrid, se beneficie del bono eléctrico y de calefacción para consumidores vulnerables. No sólo porque lo solicitara -tiene un sueldo de más de cien mil euros anuales y un patrimonio declarado de un millón y medio-, sino porque estuviera en posición de cobrarlo. La cuestión central no es la codicia de Ossorio, sino el deficiente diseño de nuestras políticas públicas. Tenemos un Gobierno que pretende revertir instintos prehistóricos, transformar costumbres, combatir el cambio climático y erradicar la gordofobia, pero es incapaz de diseñar una ayuda para la población vulnerable con criterios de renta.
«Ambos se beneficiaron del mal diseño de una medida; García además lo adornó con un triste ejercicio de cinismo»
La otra cara de la historia es Mónica García. Y utilizo «cara» en su acepción de caradura. García pidió la dimisión de Ossorio por beneficiarse de este bono social, y poco después se supo que su marido también lo había cobrado. Tanto la familia Ossorio como la familia García cumplen la condición para recibir la ayuda: son familia numerosa. Y para ambos, la ayuda de 195,82 euros recibida resulta insignificante. Ambos se beneficiaron del mal diseño de una medida; García además lo adornó con un triste ejercicio de cinismo. Los suyos alegan que García, a diferencia de Ossorio, nunca se refirió a las ayudas como «paguitas». Pero Ossorio tiene parte de razón: para personas con el sueldo y patrimonio del vicepresidente y la jefa de la oposición, una ayuda de 195,82 euros es una paguita. Cuando un bono social no cubre ni un tercio de tus gastos de comunidad es que no eres el destinatario propicio.
Para distraernos de la responsabilidad del Gobierno en el dislate del diseño de la ayuda, se ha abierto una conversación paralela respecto a la universalidad de otros servicios públicos. No tiene sentido comparar servicios como la sanidad o la educación, de vocación universal, con ayudas de vocación selectiva. Las ayudas a las familias vulnerables no pueden ser, por definición, universales. Pero este episodio no puede servir para complicar los trámites que ya disuaden a muchos potenciales beneficiarios. ¿Debe el Gobierno censar a los ciudadanos vulnerables y dirigir las ayudas exclusivamente a ellos? ¿Debe obligar a los no-vulnerables a devolver las ayudas en su declaración de la renta? No lo sé. Lo que es evidente es que el bono energético no se creó para que lo disfrutaran personas como Enrique Ossorio o Mónica García. Esta ha dicho que va a estudiar la manera de devolver el dinero recibido. También escribió La Rochefoucauld que la moderación de las personas en la cumbre de su eminencia «es el deseo de parecer más grandes que su buena fortuna».
«La cuestión central no es la codicia de Ossorio, sino el deficiente diseño de nuestras políticas públicas» Si que es cuestión central la vergonzosa codicia de un señor rico, si el sistema es deficiente y yo lo sé, intentaré ayudar a arreglarlo y no aprovecharme como en el caso de este inmoral señor.
Lo cierto es que todo es un sinsentido, David. Coincido con buena parte de los comentarios de que hay una gran hipocresía al respecto. Como refiere Dersu, con los descuentos especiales en el bar del Congreso, como si sus señorías no disfrutaran ya de innumerables privilegios (jubilación, por ejemplo), dietas y «paguitas» añadidas a su sueldazo, solo por pulsar de vez en cuando el botón rojo o verde desde su escaño (hasta en eso se equivocan a veces) para confirmar las arbitrariedades legislativas impuestas por el lider. Especialmente las astracanadas que emanan de esos innumerables decretos leyes, sin que medie el parlamentarismo y sin necesidad de consenso, que solo consiguen aumentar la carga burocratica de los funcionarios, producir atascos en los trámites ordinarios de los ciudadanos y ralentizar el funcionamiento de la administración en todas sus jurisdicciones.
¿Cómo no van a producirse auténticos colapsos en la Seguridad Social, en el Registro, en el Sepe o en los servicios sociales con toda la basura legislativa que le echan encima a la administración? Dicen que nadie promete tanto como el que no va a cumplir. Y esto es lo que hace este gobierno: las «paguitas» a los vulnerables no llegan.
Piensen en todas las subvenciones, ayudas y «propinas» aprobadas en estos últimos años, incluidas las europeas, que deben ser asignadas o distribuidas a colectivos especiales (jóvenes desempleados, personas con discapacidad, familias en el umbral de la pobreza…) con arreglo a los criterios de Bruselas. Pues bien, la mitad se queda sin repartir y la otra mitad se queda atascado en el camino y no llega a sus destinatarios. Hace poco Voz Pópuli y el Heraldo de Aragón se hacían eco de la estafa a decenas de jóvenes con un programa de empleo del gobierno, en el que los contratos de trabajo resultaron ser ilegales. Uno de esos programas financiados por la Unión Europea, dentro del «Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia». Otro plan de formación y empleo para jóvenes que debían ejectutar las Cámaras de Comercio de toda España, no sé cuál habrá sido el desenlace. Y no hablemos ya de la opacidad de esas fundaciones privadas y parasitarias de los servicios sociales. Es una vergüenza
-La vicepresidenta Calviño cobra un alquiler por su chalet de Mirasierra y reside a cuenta nuestra en un piso de lujo oficial.
-Son multitud los ministros de Sánchez que viven en pisos que el Gobierno PSOE-Podemos, con nuestros impuestos, pone a su disposición de forma gratuita, incluyendo no solo la vivienda sino los suministros de gas, electricidad y agua.
-Marlaska, incluso, se compró una cinta deportiva de 2.800 euros, para trotar gratis en la vivienda del Estado.
-La comunista Yolanda Díaz disfruta, por la cara, de un piso de más de 400 metros cuadrados.
-Y el colmo es lo de Pablo Echenique, el que no pagaba la Seguridad Social de su cuidador. Tiene el portavoz de Podemos en el Congreso un sueldo de 130.000 euros, que suplementa con otros 3.569 en concepto de ayuda a la dependencia.
HIPOCRITAS SINIESTROS