La puntita del Gobierno, nada más
«Sánchez no ha querido una crisis que fuera más allá. Su Sanchidad no está ahora para que parezca el Consejo de Ministros justamente lo que es: una olla de grillos»
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. | Europa Press
Sánchez no ha querido una crisis que fuera más allá. Tenía que parecer un relevo obligado por esa cosa tan molesta que son las elecciones. Su Sanchidad no está ahora para que parezca el Consejo de Ministros justamente lo que es: una olla de grillos. Transmitir normalidad era la consigna, como esas parejas que aparentan vivir en el paraíso, pero cuando nadie mira se tiran los trastos a la cabeza. Por esto ha sido una crisis tan insípida y menguada.
Los sustitutos de las ahora candidatas del PSOE son simples obreros del partido. Absolutos desconocidos. Tampoco las que se van eran muy populares. No vayamos a creer que Darias y Maroto son reconocidas más allá de la acera de su ministerio. Quizá la primera en Canarias porque está muy vinculada a su política desde hace años; pero la otra, Navajita plateá, conoce Madrid como yo el cinturón de asteroides de Saturno, de lejos.
Los dos nuevos ministros tienen el mismo perfil: fieles servidores de la causa sanchista. No merece la pena apuntar sus trayectorias o sus estudios cuando solo cuenta su lealtad al líder. La novedad ha sido que Sánchez necesitaba genitales masculinos. No se les preguntó por el sexo sentido, sino por el visible. El casting fue rápido. Un vistazo de cintura para abajo y comprobación de servicio ciego al líder, y listo. Ahora sí ha quedado todo ajustado a la ley de paridad. Esto me recuerda a esa persona que entró en una librería y pidió libros de color azul para que le pegaran con la decoración.
«Sánchez sabe que es muy importante no distraer al adversario cuando se está suicidando»
Muchos querían que Sánchez echara un par de huevos a la sartén y se deshiciera de Irene Montero. Es normal. No ha habido ministra de izquierdas que hiciera más daño a la causa desde los tiempos del GAL. Pero Su Sanchidad no ha querido su sustitución. Lógico. Podemos vive en una guerra civil permanente, en un idus de marzo constante, y mantener a las podemitas y animar al tiempo a Yolanda Díaz supone conservar el equilibrio de fuerzas para que se desgasten ambas partes. Sánchez sabe que es muy importante no distraer al adversario cuando se está suicidando.
El resto es un ruido que no deja oír cómo el cerebro de Sánchez teje su red. Al tiempo que despotrica contra el líder del PP -me refiero a Feijóo- para ganarse el sueldo de progresista, tiene en la cabeza los movimientos y reacciones del resto de actores políticos. Si Fraga albergaba felizmente el Estado en su cabeza, este, nuestro Sánchez, maneja con soltura un manual de muerte asistida del enemigo. Que nadie piense que el presidente está fuera de juego, o que afloja porque tiene un pingüe puesto internacional al alcance de la mano. Quia. Morirá matando, si es que muere.
El hecho de que haya cambiado dos cromos porque le han obligado en el patio del colegio, no significa que no sea el matón del cole. Todo lo contrario, Sánchez va colocando sus piezas con autoridad y sentido. Ahora pone a un gallego en el Ministerio de Sanidad para luego colocarlo como candidato a la Xunta de Galicia.
Sánchez tiene muy interiorizado que su objetivo es mantenerse en el poder, y que todas sus decisiones deben ir encaminadas a ese fin. No tiene nada que ver con la gobernabilidad, que es lo que critica el PP, ni con la habilidad de los ministros en su trabajo. Si le hubiera convenido una crisis total del Gobierno con 22 ceses, no duden que habrían rodado 22 cabezas. Su propósito ahora es consolidar el sanchismo en el Gobierno y en el PSOE de cara a la cohabitación con la formación que esté a su izquierda. Y si es con Yolanda Díaz y su coalición amable, mucho mejor.
Y por último pensar que Sánchez no dispone de una maquinaria electoral capaz de incidir en todo el sistema de manera legal e ilegal es de ingenuos.
El PSOE siemore ha contado con esa maquinaria de sociólogos, publicistas, informaticos, etc para las campañas electorales, y ha tenido gente muy buena, a uno de ellos lo entrevistó «The Objective» hace unos meses.
Hoy día al igual que la Agenda 20-30 cuenta con especialistas para modificar las constituciones y leyes a la carta, Chile, Perú, Argentina, COVID y estados de alarma ilegales, leyes de Seguridad Nacional como la española, etc, etc, cuenta tambien con un elaborafo plan de «pucherazo electoral» conveniente, manual que se puede apreciar en el interes de muchos paises por cambiar las reglas electorales.
Sánchez está tranquilo, porque tiene bajo control a INDRA, el CIS, Correos… y seguramente estará metiendo sus manos en la Junta Electoral Central, así que ahí lo tenemos, el PUCHERAZO está cantado.
Lo importante es crear un monstruo fascista -qué digo fascista, nazi- en la opinión pública con sus activistas mediáticos -tipo Jordi Évole en la entrevista a Macarena Olona, por ejemplo-, y así aunque el pucherazo sea evidente a la izquierda le dará igual, pelillos a la mar, con tal de que los nazis de VOX no gobiernen y tal. Todo sea por la «socialdemocracia», de izquierdas, claro.
Ya sabemos cómo funciona la política. Y el PSOE es capaz de eso y mucho más; GAL, utilización de los cuerpos calientes de los 200 muertos del atentado del 11-M para un golpe de estado blando -o sea, mediático-, pactar con ETA, liberar a violadores y pederastas, indultar a golpistas, etc., etc. A ver si vamos abriendo los ojos de una p… vez.
También tiene el apoyo entusiasta de los amos de la Agenda. Por mucho que se empeñen en decirnos que no tiene apoyo internacional.
La verdadera venda en los ojos de los ejpañolitos viene de la mano de esa Agenda. La que nos ponemos para que si abrimos los ojos , aunque fuera por equivocación (votando PP) sigamos sin ver nada.
un saludo cordial
Hombre, para dar un pucherazo tendrían que ocultar los resultados por colegio electoral, donde hay interventores de los partidos de la oposición que pueden revisar que los datos oficiales correspondan con los mismos que proporciona Indra. Falsear los resultados de un colegio no es fácil. Se sabría. O eso creo…
La mayoría de la gente no sabe qué es la Agenda 2030, simplemente sigue la corrección política. Un saludo
Por la experiencia que yo tengo al respecto, puedo dar fe de lo que dice el señor Vilches. Si no han estado nunca en una mesa electoral, sobre todo de presidente, yo les puedo contar que el recuento de votos es exhaustivo y sin margen para el error. Además, se firman actas al final del recuento. Hay luego reclamaciones que resuelve la Junta Electoral, pero los partidos políticos están al tanto de todo.
El ingenuo Vilches aún no se entera de como funciona el mundo.
Yo que tengo años y experiencia en el asunto voy a tratar de explicar como se hacen las trampas, o como las haría yo.
La LOREG se pensó muy bien pensada teniendo en cuenta la picardia española y universal, por lo que resultó una ley que definió un procedimiento bastante seguro, pero los tiempos cambian los reales decretos tambien, Sanchez ha hecho unos cuantos desde 2019.
Padrón ya no se hace manualmente ni se comprueban los convivientes.
Correos no se custodian las sacas y se pueden obtener todos los datos de ese voto por medios informáticos por lo que se puede hacer un duplicado y dar el cambiazo sustiyendo la papeleta.
Las redes sociales nos dan información sobre la tendencia del voto, asi podemos decir que Vilches votará al PP y eliminarlo de la lista del Padrón
Las nacionalidades se otorgan a discreción, pudiendo fabricar un millon de votos rumanos, venezolanos, alli estaban los socialistas españoles, pidiéndole que se nacionalizaran españoles.
Todo esto se puede hacer desde un ordenador.
Podria seguir con muchas mas trampas que se me ocurren disponiendo de los medios actuales del gobierno.
De no tener el apoyo y estar siguiendo las ordenes que recibió de Soros el primer día ya no estaría de presidente, y eso lo sabe Feijoo.
Respecto la Agenda 2030 cada vez lo sabe mas gente.
El problema es como se oculta la influencia decisiva de dicha Agenda en nuestro día a día, por los medios de comunicación.
La corrección política es simplemente el catecismo woke de dicha Agenda.
La pelea del PP con el PSOE y viceversa es para hacer méritos y demostrar a los que mandan en dicha Agenda quien es mas válido para implementar sus postulados en España como protectorado.
Luego, en función de ello se «arregla» el pucherazo via INDRA que nadie osará denunciar. Incluso VOX por pardillos o por disidencia controlada.
Un pucherazo sólo se podría denunciar si se hicieran públicos los resultados MESA POR MESA, junto con su acta. Y se podrían denunciar por los propios ciudadanos mas que por los partidos.
Por eso no se publican MESA por MESA con su acta.
Un saludo
Señor Vilches, supongo que usted se refiere a que la gente no sabe que todos estos cambios de agenda social tienen que ver con l Agenda 2030, pero eso no significa que no los perciban. Es como notar el viento en la cara, pero desconocer el nombre que los marinos le asignan. Y, sí, muchos siguen la corrección política y muchos más, opinó, simplemente pasan de todo, pero son los primeros en pedir y demandar después.
Buenos días a todos.
.
Apreciado Don Aurelio
Yo si he estado de presidente en una mesa.
Y le puedo asegurar que aunque las papeletas se cuenten de manera «religiosa», incluidas las del Senado que son un engorro, el recuento en la urna no es el problema principal.
Es el control de lo que pone en el acta y como se traspone a los resultados que nos dan en esa noche domingo – lunes lo que pesa.
Porque, sobre todo en los municipios grandes, es imposible saber si el resultado que nos dice INDRA que ha sido, para ese municipio, es el que realmente ha sido.
Porque ni siquiera los apoderados/interventores a pie de mesa podrían estar seguros.
Porque NO se publican los resultados MESA a MESA con copia del acta. Se publican agregados. Ergo es imposible por el ciudadano de a pie cotejar los datos que INDRA nos da con la suma MESA a MESA.
La suma SOLO la pueden cotejar los partidos, desde mas arriba, y después de cotejar lo que le dicen los interventores (que sólo saben el resultado individual)
sigo en otro post
continuo Don Aurelio
Y yo no tengo todas conmigo que quienes en los partidos suman los datos que les han dado sus interventores están dispuestos a luchar por ellos en caso de discrepancia con lo que haya dicho INDRA.
Si previamente otros que están por encima de los partidos y que mandan mucho han «arreglado» el resultado final en función de sus propios intereses. Y que al final no se negocie a costa de sillones o prevendas.
Tenga en cuenta que hasta hace no mucho eran solo los dos partidos en liza, mas los nacionalistas en sus Taifas, y el hoy por ti y mañana por mi era moneda de uso común. Y ahora con mas en liza no es fácil llevar interventores a todas las urnas y organizar un recuento en paralelo. Sobre todo si se es un tanto perezoso (caso de VOX) o incapaz (Podemos/Cs).
Todo ello suponiendo que el recuento de la urna sea fetén.
Algo difícil de creer en parte de Vascongadas, Cataluña profunda, etc… donde no creo que haya muchos interventores de VOX, PP, etc
un saludo
Como vemos el recuento de las mesas es lo de menos, ya que el problema estriba en en el resto del proceso que puede modificar sustancialmente la votacion, desde la creacion digital de un votante a la suplantacion del voto por correo.
Recomiendo leer los decretos LOREG realizados por Sánchez desde 2019 y pensar sobre los motivos reales e intenciones últimas de las modificaciones..
Todas esas trampas juntas dan una mayoría suficiente a Sánchez y a los que él necesita para ir sacando sus leyes. Tal como pasó en Abril de 2019 y el famoso algoritmo.
No van a dar un pucherazo de mayoría absoluta, porque seria muy obvio.
Y ya tenemos el antecedente de febrero de 1936 con un baile de 50 escanos a favor de las izquierdas, y lo van a repetir las veces que haga falta.
Otro ingenuo mas carne de pucherazo, lo de menos es el recuento de las mesas que también importa como parte fundamental, el pucherazo está en todo el proceso y en saber que votos llegan a las urnas, con el sistema actual modificar dos millones de votos a la carta no es difícil, que pueden ser muchos mas.
La Agenda 20-30 es lo mas parecido a la cuba de Diogenes pero sin sol, el problema es que no será Alejandro quien te quite el sol, sino un dictador permanente que a lo sumo te dejará tomarlo por internet cuando él quiera.
Pues es cierto, yo mismo no lo sé…o si.
A veces creo que se lo que es pero me da pereza confirmarlo, lo que si creo es que se le da demasiada importancia, pienso.
¿Por ejemplo Feijoy con su pin en la solapa?
El problema está en el ‘voto por correo’ en USA, en UK, aquí y en el resto del mundo.
Es el voto no presencial el que permite ‘enredos’.
.
Hola Casandro
Los motivos reales e intenciones de las modificaciones las sabe el PP perfectamente.
La pena es que cree que participando en el reparto del puchero podrá conseguir algo, cuando en la práctica sólo conseguirá el tenerse que callar ante una política de hechos consumados donde se arreglen las cosas a mayor gloria de Sánchez. El clásico caso del timador timado con el timo de la estampita.
Lo que no acabo de entender es el trágala de VOX, que podría enviar interventores a todas las mesas, mas un recuento en paralelo. Unido a una fiscalización del censo buscando alteraciones respecto años precedentes, o sacrificando algunos votos para hacer testeos del voto por correo. No es tan difícil si se quiere.
Un saludo cordial
Exacto, hay que creer lo que nos diga INDRA…
Benito hace unos dias estaba una soialisya del PSOE en un teatro de Caracas diciendo a los venezolanos que solicitaran la nacionalidad española, esperamos que no le mande las identidades Maduro personalmente.
Hace unos meses se proponía un acuerdo de nacionalización de todos los rumanos residentes en España. Con esos dos ejemplos basta, pero si alguien tiene dudas no tiene mas que observar las leyes que Sánchez ha aprobado desde marzo de 2019 hasta ahora relacionadas directa o indirectamente con la LOREG.
Efectivamente, los resultados mesa a mesa son casi imposibles de encontrar, yo no los he encontrado, al menos en internet, también lo intenté en las generales de 2019 estableciendo contacto con todos los partidos y solo fue VOX el que me dijo que ellos solo tenian los resultados de las mesas donde tenian interventores, que en 2019 fueron pocas.
Los demás partidos o me dijeron que no las tenian accesibles a los votantes o no me contestaron, por eso votar al PP va sar que no.
No sabría qué decirle, don Pasmao. Quiero pensar que esa parte del sistema no es tan endeble como a veces podemos pensar que es (el sistema electoral, quiero decir). Grave sería confirmar que sí lo es.
Creo que queda esperar y ver qué sucede.
Buenas noches.
Y ahora vamos a suponer que yo fuera un sinverguenza dispuesto a ofertar ganar elecciones a l político que me abonara la ayuda desinteresada por medio de un decreto ley, subvención o contrato, y tuviera una industria en China, India o cualquier otro pais con ua terminal del voto por correo y un puñado de autoctonos emboksando los votos y distribuyéndolos en la sacas correspondientes a caja junta electoral, y como las urnas catalanas aparecieran en el momento oportuno para su distribución tras dar el cambiazo.
El negocio seria de tal rentabilidad que asusta.
Cosas peores hemos visto con las maletas de la Delcy.