Cómo leer los posos de las urnas
«Cataluña es mayoritariamente contraria a la independencia y al referéndum y cualquier negociación de investidura debe tener claras estas dos verdades»
Unsplash
El patrón se repite: primero las elecciones, después la fantasía. Las urnas «hablan» y los políticos interpretan los resultados como los astrólogos interpretan el movimiento de los astros. Los medios, por qué negarlo, también participamos del esoterismo electoral. No hay diario sin su aportación fantasiosa. Y como este año que las elecciones han coincidido con la ventana de fichajes de verano, viajo desde la fantasía de la sección de política a la fantasía de la sección de deportes, para terminar buscando seriedad en las páginas del horóscopo. No la encuentro, pero doy con alguna pista. Quien se haya asomado a su horóscopo en más de un diario habrá comprobado que sus destinos no coinciden. ¡No es lo mismo ser escorpio en El País que en La Gaceta! La lectura de los astros va por barrios. Igual sucede con la lectura de las urnas. El destino de la siglas, como el de los signos, es caprichoso.
En un país tan divido como el nuestro, lo raro sería que no hubiera lecturas electorales discrepantes. Pero el problema no es la discrepancia, sino las ensoñaciones. La realidad está abierta a interpretación, siempre que la interpretación no desafíe las reglas elementales de la lógica. Entre mis fantasías postelectorales preferidas está la que atribuye agencia colectiva a una suma de individuos, como cuando desde la DGT se pide a los ciudadanos que salgan de vacaciones de manera escalonada. Pero mi preferida es la que suelen enunciar con solemnidad los políticos tras unas elecciones que alumbran un parlamento dividido: «Los españoles han votado diálogo».
«Tenemos tendencia a interpretar la información en alineación con nuestras creencias»
La urnamancia es un arte fascinante. Escrutado el 23-J, voces afines al bloque de izquierdas han atribuido el pinchazo de la derecha a una reacción colectiva de antifascismo. Nadie está libre de sesgos. Tenemos tendencia natural a interpretar la información en alineación con nuestras creencias y nuestra identidad anhelada, y a ignorar los datos que las contradigan. Lo interesante, por eso, no es confirmar el sesgo, sino detenerse en sus ángulos ciegos. Si la victoria por la mínima del bloque que lidera el PSOE se interpreta como un portazo al fascismo y un espaldarazo al sanchismo, ¿qué opinar de las comunidades donde ha ganado la derecha? Que, por cierto, son todas, salvo Canarias, Cataluña, Navarra, Extremadura y País Vasco.
Como es verano, voy a hacer mi propia interpretación de los posos electorales. Me centraré en Cataluña, donde los partidos contrarios al referéndum (PSC-PP-Vox) han logrado 27 de los 48 escaños en juego. Es decir, el 56%. Y los partidos contrarios a la independencia (PSC-PP-Vox- Sumar) 34 de 48 escaños, el 71%. Con la propensión que tienen nuestros políticos y comentaristas al esoterismo electoral, a atribuir intenciones colectivas a decisiones individuales, a simplificar la complejidad de los patrones de voto y las razones que subyacen a los resultados de las elecciones, están tardando en sacar conclusiones de estos números. El pueblo de Cataluña ha hablado. Es mayoritariamente contrario a la independencia y a la celebración del referéndum, y cualquier negociación de investidura debe tener claras estas dos verdades indiscutibles.
España será un país con democracia auténtica cuando en cada pueblo de su territorio haya un panel » verificado» con la valoración » pueblo libre de violencia política». Hasta que el País Vasco y Cataluña, no lo tengan, no podrá demostrar que tiene una democracia como las demás de la UE.
El problema del constitucionalismo en Cataluña es que tiene un clima institucional , cultural , informativo y educativo hostil dentro de un régimen clientelar “ que le machaca sus derechos ” , aunque participe en su financiación .
La única opción es que haga una inteligente gestión de recursos. Como prueba, si hubiera en Cataluña concentrado en Tarragona, Lleida y Girona su voto sólo el PP y Vox , hubieran conseguido 3 diputados más y haber sido la 2ª fuerza en Lleida y en Tarragona
El interés de los votantes y contribuyentes defensores de la constitución y de la UE ( ya que el independentismo sacaría fuera a Cataluña) es encontrar un método práctico.
Por ejemplo, antes de las elecciones locales, autonómicas y generales , cuando se extraen los muestreos se pacta que en la votación sólo vaya al que tenga más porcentaje, el resto renunciaría a presentarse , obligándose a votar en común . Si no lo hacen los políticos por interés personal ,lo harán los ciudadanos por interés común.
Lee usted fatal los posos de los cafés o quizás sea que los posos no aclaran nada.
Me faltaría saber si muchos charnegos independentistas, empezando por Rufian saben realmente de lo que hablan. Yo conozco un murciano que en un mes que fue a Cataluña a hacer un máster ya era independentista y ahí está el de la UGT, asturiano de los tontos, que se fue pallá y también se infectó.
Bueno, el caso es que no creo que los independentistas de ERC y JUNT se hicieran españolistas, más bien pienso que en estos partidos hay muchos radicales, radicales de todo, extremistas de todo y no me diga que destruir un país es de lo más radical.
Así que han pensado, scolta, dic que el Sánchez es un extremusta que ho Pot destruir tot, fins i tot Espanya, li dóneme el vot i volém tots per l’aire i no cal referendum.
Ni Berlanga hubiera imaginado tanto esperpento.
Qué pesados están algunos con lo de «destruir España». Lo que pasa es que hay mucha gente a la que no le gusta la p. España de los señoritos de la derecha española.