El Constitucional rechaza el recurso de Puigdemont contra la impugnación de su candidatura

El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de súplica que interpuso el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont para que no se admitiera a trámite la impugnación de su candidatura a distancia a la Presidencia de la Generalitat que presentó el Gobierno central. La decisión ha sido adoptada por unanimidad, como ha sucedido hasta ahora siempre en el pleno del alto tribunal en lo que respecta a los asuntos vinculados al proceso independentista.

Puigdemont quería que no se admitiera a trámite el recurso del Gobierno de Rajoy contra su candidatura, un recurso que llevó al Tribunal Constitucional a suspender cautelarmente dicha candidatura. Ahora, el tribunal ha aportado los fundamentos jurídicos de no haber aceptado la petición de Puigdemont.

El auto judicial rechaza que la impugnación de la candidatura de Puigdemont por parte del Gobierno central tuviera un carácter preventivo y señala que, como ya declaró en la resolución anterior, «las dudas iniciales acerca de la viabilidad procesal de la impugnación quedaron objetivamente despejadas por la decisión del presidente de la Cámara de aplazar la sesión de investidura convocada, ahora impugnada, hasta que el Tribunal se pronunciara sobre la admisibilidad de la impugnación».

Otro de los argumentos de Puigdemont en su recurso era que el Gobierno central había incurrido en abuso de derecho y desviación de poder. El Tribunal Constitucional ha desestimado este razonamiento, basándose en el criterio manifestado en los autos judiciales anteriores, en el sentido de que «un alegado de esta naturaleza tiene carácter sustancial y no puede aducirse como motivo para fundamentar la oposición a la admisión a trámite en los procesos constitucionales».

Por último, el Tribunal Constitucional también ha rechazado la alegación de Puigdemont que sostiene que el Ejecutivo actuó de forma desproporcionada al solicitar la suspensión de su candidatura. El TC explica que este argumento «no tiene entidad suficiente para articular un vicio de inconstitucionalidad».