El juez prohíbe salir de España al patrón del 'Villa de Pitanxo'
Moreno ha accedido a lo solicitado por la Fiscalía, una petición a la que se han adherido las familias de los fallecidos
El patrón del ‘Villa de Pitanxo', Juan Padín (i-morado). | Jesús Hellín (Europa Press)
El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha acordado retirar el pasaporte al patrón del ‘Villa de Pitanxo’, Juan Padín, después de su declaración como imputado este lunes por su presunta responsabilidad en el hundimiento del pesquero gallego el pasado 15 de febrero en aguas de Terranova, en el que murieron 21 marineros. La Fiscalía de la Audiencia Nacional había pedido horas antes la retirada del pasaporte a Padín.
El titular del Juzgado Central de Instrucción Número 2 también ha impuesto a Padin la obligación de comparecer cada 15 días en sede judicial, tal y como pedía el Ministerio Fiscal.
De esta forma, Moreno ha accedido a lo solicitado por la Fiscalía, una petición a la que se han adherido las familias de los fallecidos, si bien alguna también había reclamado arresto domiciliario, según las fuentes jurídicas consultadas por Europa Press.
Sin embargo, la Fiscalía no ha pedido la prohibición de no salir a faenar, aunque el resto de medidas solicitadas impedirían que Padín embarcase durante varios meses en un buque.
Ratifica la versión ofrecida hasta ahora
Fuentes presentes en las declaraciones han apuntado que Padín se ha ratificado en la versión ofrecida hasta ahora, esto es, que sobre las 04.00 horas de la madrugada el motor del barco se paró, lo que dadas las condiciones meteorológicas existentes en ese momento provocó la tragedia.
Además, este lunes ha precisado que, llegado el momento, dio la orden de que toda la tripulación se pusiera el traje de supervivencia, subrayando que había trajes para todos.
Samuel Kwesi, otro de los tres supervivientes, en cambio relató en su última versión que no hubo orden expresa de que se pusieran los trajes y que le llamó la atención porque el patrón y su sobrino, Eduardo Rial –el otro superviviente– sí los llevaban.
De acuerdo con las citadas fuentes, Padín ha expuesto que, aunque era responsabilidad de cada uno ponérselo, la tripulación estaba en ‘shock’. Por su parte, Rial, que ha acudido como testigo, ha respaldado igualmente su versión, coincidente con la de su tío.
Kwesi ha confirmado asimismo la suya, según la cual el motor no se paró, sino que las maquinillas que recogen el aparejo dejaron de funcionar bien, tensando pero no recogiendo y provocando la escora.
Por ello, le gritaron al capitán que soltara los aparejos, pero éste se negó. Después, con el buque muy ladeado, se paró el motor y se incrementó la escora de babor, narró Kwesi en sede policial.
Esta versión de Kwesi corrigió su primera declaración, con la que describió que al pararse el motor el barco quedó a merced de las olas, lo que, unido al peso del aparejo, hizo que entrara mucha agua y se escorara hacia babor. Entonces oyó al capitán ordenar que subieran al puente, lo que hizo sin el traje de supervivencia por no darle tiempo.
