La Audiencia pregunta a las partes si anula la prisión de Griñán mientras se tramita el indulto
Los familiares del expresidente de la Junta fundamentan su petición de la medida de gracia «en razones de humanidad y equidad»
El expresidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán. | Europa Press
José Antonio Griñán podría librarse de momento de entrar en prisión. La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha pedido al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas si suspende la prisión para el expresidente andaluz y otros ocho exaltos cargos de la Junta mientras se tramitan los indultos planteados en el denominado caso de los ERE acerca del sistema de financiación de los expedientes de regulación de empleo.
El auto de la Audiencia, recogido por Europa Press, insta a las partes a que «informen sobre la solicitud de suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad mientras se tramitan los indultos planteados por los procuradores en representación de los penados». En este sentido, además de Griñán, el auto alude a la exconsejera de Hacienda, Carmen Martínez Aguayo; al exconsejero de Innovación Francisco Vallejo; al exconsejero de Empleo y Desarrollo Tecnológico José Antonio Viera, y al también exconsejero de Empleo Antonio Fernández.
Asimismo, la Audiencia pregunta a las partes si suspende la prisión para cuatro exaltos cargos del Gobierno andaluz: Miguel Ángel Serrano, director de la agencia IDEA; Juan Márquez, director de Trabajo; Agustín Barberá, viceconsejero de Empleo, y Jesús María Rodríguez Román, exviceconsejero de Innovación entre 2005 y 2010.
La defensa del expresidente socialista de la Junta José Antonio Griñán presentó en el Tribunal Supremo la formalización de incidente de nulidad, respecto a la sentencia de dicha instancia que desestimaba su recurso de casación, contra la sentencia de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla que le condena a seis años y dos días de cárcel y 15 años y dos días de inhabilitación por delitos continuados de malversación y prevaricación, por el procedimiento específico mediante el cual la Junta canalizó sus subvenciones para prejubilaciones en ERE fraudulentos y ayudas arbitrarias a empresas.
Indulto por «razones de humanidad»
La petición de indulto parcial, que suma más de 4.000 firmas de apoyo por parte de personalidades del mundo de la política, las artes o el deporte, fue registrada el pasado 1 de septiembre, antes de que fuese notificada oficialmente la sentencia completa del Supremo que resuelve los recursos de casación interpuestos contra la sentencia inicial de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, que condenó a 19 de los 21 exaltos cargos socialistas del Gobierno andaluza juzgados por el caso de los ERE.
Los familiares del expresidente de la Junta fundamentan su petición de indulto parcial, respecto a la pena de cárcel derivada del delito de malversación, «expresamente en razones de humanidad y equidad», esgrimiendo que el expresidente andaluz es «un ciudadano de 76 años con una intachable trayectoria vital» y que «tras más de 40 años al servicio público desde las más altas responsabilidades, jamás ha obtenido remuneración alguna distinta de su sueldo como funcionario», descartando cualquier «enriquecimiento personal ni familiar».
La sentencia del Supremo que desestimó el recurso de casación de Griñán contra su condena, pesó especialmente el voto particular emitido por dos de los cinco miembros de la Sala Segunda de este Tribunal encargada de resolver los recursos de casación formalizados contra la sentencia de la Sección Primera de la Audiencia.
Inhabilitación de Chaves
Asimismo, el auto de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla establece que se requiera al también expresidente andaluz Manuel Chaves, a la exconsejera de Economía Magdalena Álvarez; al exconsejero de la Presidencia Gaspar Zarrías; al exconsejero de Economía y Hacienda José Salgueiro; al exdirector general de Presupuestos de la Junta Antonio Vicente Lozano, y al exdirector general de IDEA Jacinto Cañete «para el cumplimiento de la pena de inhabilitación absoluta a la que fueron condenados en sentencia de fecha de 19 de noviembre de 2019″.
Contra la presente resolución, tal como señala el citado auto de la Audiencia de Sevilla, «cabe recurso de súplica que puede interponerse ante este Tribunal en el plazo de tres días contados desde el siguiente al de su notificación».
