El PP evitará la calle y la moción de censura contra Sánchez: «Esto se arregla votando»
La formación de Feijóo no se plantea convocar una manifestación contra la reforma de la sedición y desdeña liderar una censura como le pide Ciudadanos
El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, en la sede de Génova. | Foto: Tarek (PP)
El Partido Popular (PP) no se plantea convocar una manifestación contra la derogación del delito de sedición ni presentar una moción de censura contra el Gobierno de Pedro Sánchez , tal y como le emplazó este viernes la presidenta de Ciudadanos, Inés Arrimadas, según fuentes ‘populares’ consultadas por THE OBJECTIVE.
«Esto se arregla votando», deja claro una persona de confianza de Alberto Núñez Feijóo, que confía en un resultado favorable en las próximas elecciones ante «la quiebra de las instituciones jurídicas» que, a su juicio, se comete con la iniciativa legislativa que han presentado PSOE y Podemos. Una derogación del delito de sedición que se hace, en opinión del PP, «a capricho de un peaje con los independentistas» catalanes.
En todo caso, ni Génova ni el Gobierno madrileño de Isabel Díaz Ayuso se plantean liderar una movilización en la calle contra el intento de Sánchez de sustituir la sedición por el delito de desórdenes públicos agravados. Tanto el Sindicato Unificado de Policía (SUP) como la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) animaron este viernes al PP y al resto de partidos políticos a sumarse a su manifestación del 26 de noviembre en Madrid.
Los sindicatos animan a los descontentos del PP
Esta concentración policial se convocó para reclamar mejoras salariales y «una jornada laboral digna de 35 horas semanales y con turnos fijos», pero los sindicatos no tendrían inconveniente en ampliarla para dar cabida a los descontentos con el anuncio de Sánchez. La secretaria general del SUP, Mónica García, censuró este viernes que el Gobierno elimine el delito de sedición mientras sigue sin atender las reivindicaciones por las que convocaron la cita del 26 de noviembre.
A juicio de la SUP, la propuesta del Gobierno «da alas» al independentismo para «reincidir con garantías de impunidad», tras «apedrear» y «dejar en entredicho» su labor para frenar el referéndum del 1-O. «Una vez más estamos ante un incompresible giro de timón del Gobierno, una cesión y una concesión totalmente fuera de lugar en los momentos actuales», denunció García en declaraciones a Europa Press.
Pedro Carmona, portavoz de AUGC, sostuvo por su parte que, si finalmente se modifica la tipología penal por la que fueron condenados los líderes del ‘procés’, se estará abriendo la puerta para su beneficio personal ante las penas e inhabilitaciones impuestas por Tribunal Supremo. «Todo el trabajo policial y judicial quedaría en entredicho«, advirtió.
El PP se encontró por sorpresa con el emplazamiento de Arrimadas para presentar «de inmediato» una moción de censura. La líder de Ciudadanos afirmó en rueda de prensa que la proposición de ley de PSOE y Podemos para acabar con el delito de sedición es «el mayor ataque al sistema de garantías democráticas por parte de un Gobierno de España», algo sin precedentes. «Es un día negro para los españoles y para nuestra democracia«, sentenció.
Arrimadas sostuvo que esa moción de censura, aunque no triunfase, al menos frenaría los plazos que contemplan los partidos del Gobierno para tener en vigor la reforma a principios de año. Desde la formación naranja alegaron que, además de ser una «obligación moral», la presentación de esta iniciativa parlamentaria permitiría al PP y al resto de la oposición cumplir con su deber de intentar frenar lo que considera un «ataque a la democracia española sin precedentes«.
Desde Ciudadanos se hizo hincapié en que un debate de este tipo «congelaría la actividad parlamentaria» hasta su celebración, como pronto a principios de diciembre, y «brindaría a los españoles un debate con luz y taquígrafos sobre este acuerdo bochornoso con el separatismo».
Según sus cálculos y contando con que, en teoría, el mes de enero es inhábil a efectos parlamentarios, la presentación de una moción de censura obligaría a PSOE y Podemos a llevar su reforma «al menos a febrero«, lo que «ayudaría» a que todos los españoles «tengan muy presente» en las elecciones autonómicas y locales de mayo el «atropello» propuesto por el Gobierno.
Sin embargo, las citadas fuentes ‘populares’ discrepan de este diagnóstico. Primero, por la exposición a la que se sometería el PP con una iniciativa «condenada al fracaso» y que, en último término, podría tener un efecto contrario al deseado al apuntalar a Sánchez en La Moncloa.
Pero el asunto del delito de sedición tiene más lecturas , a cual más terrorífica.
La hoja de ruta de los secesionistas es clara: avanzamos hasta que encontremos un obstáculo. Detectado el obstáculo, paramos, lo eliminamos y seguimos.
En este plan, Sanchez y el PSOE son las piezas fundamentales. Buscar a un aventurero de la política, que había sido descartado por su propio partido les fué fácil. Organizaron con ayuda de Podemos la vuelta de Sanchez a la secretaría del PSOE. Después le prometieron que le harían presidente con la condición de que: 1. les devolviera la financiación y las embajadas, 2. les quitara las condenas -que ya de por si son mínimas para el grado de daño producido-, 3. les cambiará las leyes para que las mismas acciones delictivas dejen de se ser delito.
Realmente queda en el PSOE alguien con sentido de estado y respeto por España y sus intereses?
Señores espavilen, detrás de esto vendrán un encarecimiento de la vida insoportable, unas pensiones quebradas, una España dividida otra vez, sangre, lágrimas y sudor. Lo que lamentablemente tenemos que sufrir cada 70 u 80 años.
Parece mentira que los políticos que deciden, no se den cuenta que las democracias deben ser ‘utiles’ y justificar su razón de ser. Las democracias pueden enfermar y los resultados se pagan con dolor y sufrimento.
Por cierto, las leyes para prevenir el secesionismo es un obstáculo a remover para los secesionistas y a ello se presta en modo traición Sanchez y el PSOE. No olviden el siguente obstáculo: La Corona. Esta será el siguiente obstáculo que los secesionistas con la colaboración de Sanchez trataran de eliminar.
Si mañana fueramos a votar, no digo que el voto sería la solución. Pero que alguien le diga a Feijoo que Sanchez no piensa convocar elecciones.
VOX; reacciona, salvanos, si el PP cobardea, adelante. Hacer vosotros la moción de censura. Y cada uno que se retrate. Los medios al servicio del secesionismo y Sanchez, tambíen. No nos han dejado margen.
Banalizar la derogación del delito de sedición es donde nos encontramos.
El delito que han cometido los secesionistas -y siguen cometiendo con la colaboración de Sanchez- es el más grave que puede darse en un estado. Utilizar la responsabilidad que tienen asignada y el dinero que el estado pone en sus manos para contravenir la Constitución y otras leyes en perjuicio de los ciudadanos.
Ver como se banaliza la gravedad de la propuesta del PSOE en los medios produce miedo. Ver como el PP cobardea en tablas da pavor. Quien hay ahí que esté dispuesto a defender a España de sus enemigos, en lugar de entregarles incluso la dirección política del gobierno de España.
No necesitamos a una oposición de plañideras que se arrugue frente a la amenaza y el ultraje, necesitamos a una oposición que se oponaga, que denuncie, que nos convoque a manifestarnos frente la Moncloa, que paralice el pais ante el ataque insólito de Sanchez/PSOE para cambiar las leyes al gusto de los secesionistas.
Es mentira que los paises europeos tengan un tratamiento suave para la sedición. Esto es simplemente mentira. Lo que si que es verdad que muchos paises europeos ilegalizarian a los secesionistas. Podría entender que cambien el tratamiento a la sedición, si por otra parte el partido que promueva secesión sea automáticamente ilegalizado.
Como el PP no levante la voz (caña diaria a cada espantajo de las coristas del Antonio) y la acción (moción, una detrás de otra) va a llegar a las elecciones con la lengua fuera de no hacer nada, como casi siempre, esperando que caga la manzana (el voto) por la fuerza de la gravedad. Mal camino bajar la voz para que solo se oiga al contrario.