El Supremo ordena repetir el juicio a la Mesa del Parlament por el 1-O ante la falta de imparcialidad de dos jueces

La Sala de lo Penal declara la nulidad del juicio debido a que dos de los magistrados se posicionaron en cuestiones que constituyeron después objeto esencial del juicio

El Tribunal Supremo ha ordenado repetir el juicio contra los miembros de la Mesa del Parlament de Cataluña condenados por un delito de desobediencia por permitir la tramitación de las leyes del «procés», ante la falta de imparcialidad de dos de los magistrados que les condenaron.

La Sala de lo Penal ha dictado una sentencia que anula la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que condenó a los miembros de Junts pel Sí (JxSí) en la Mesa en 2017 Lluís Corominas, Anna Simó, Ramona Barrufet y Lluís Guinó a 20 meses de inhabilitación y a pagar una multa de 30.000 euros, y absolvió a la exdiputada de la CUP Mireia Boya.

Y declara igualmente la nulidad del juicio, que deberá ser celebrado con una distinta composición distinta del tribunal.

La Sala estima así el recurso de Anna Simó, al que se adhirieron el resto de los condenados, al considerar que se ha vulnerado el derecho a un tribunal imparcial de los acusados debido a que dos de los magistrados que integraron el tribunal habían exteriorizado ya en autos previos una toma de postura explícita acerca de cuestiones que constituyeron después objeto esencial del juicio.

El Supremo subraya que el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial exige que sus integrantes comparezcan al acto del plenario ajenos a cualquier toma previa de posición sobre las cuestiones esenciales que allí han de tratarse, desprovistos de cualquier clase de prejuicio valorativo. «Si fuera procedente la metáfora: la partida debe comenzar con el marcador a cero», señalan los jueces.

Simó denunció la falta de imparcialidad del presidente José Luis Barrientos y del magistrado Ramos Rubio, ponente de la sentencia, cuyas recusaciones fueron rechazadas, quienes formaron parte de la Sala que admitió las tres querellas que, sucesivamente, dieron lugar a la formación de la presente causa; y también de la que desestimó los recursos de súplica interpuestos contra aquellas decisiones.

En una de esas resoluciones, dichos magistrados habrían adoptado de forma explícita, según Simó, una posición acerca de varias cuestiones de la causa, lo que supondría en su opinión un inequívoco «prejuicio» con relación a todos o la mayor parte de los argumentos defensivos, apartándoles de la exigible imparcialidad objetiva.

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña condenó a los miembros de JxSí en la Mesa del Parlament en la etapa de Carme Forcadell por su «contumaz» desobediencia al Constitucional para permitir la tramitación de las leyes del «procés».

Para los magistrados, los cuatro desobedecieron al Constitucional al admitir a trámite iniciativas parlamentarias con las que «se pretendía a las claras» desarrollar la declaración de ruptura del 9N de 2015, «culminando» con las leyes de referéndum y de transitoriedad jurídica aprobadas los días 6 y 7 de septiembre en el Parlament, «mediante la convocatoria de un referéndum ilegal y el advenimiento de un nuevo estado en forma de república».

Fuente: EFE