Una juez cita a Errejón por acusar de «denuncia falsa» al jubilado de la patada
La juez ha citado a Íñigo Errejón el próximo 3 de julio a las 11.30 horas por vulnerar, presuntamente, el honor del jubilado
Íñigo Errejón. | Europa Press
La magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 43 de Madrid, Carmen Iglesias, ha citado a Íñigo Errejón el próximo 3 de julio a las 11.30 horas por vulnerar, presuntamente, el honor del jubilado que sentó en el banquillo al diputado de Sumar por propinarle una patada en el estómago tras un mitin de cierre de campaña en el barrio madrileño Lavapiés, según un escrito al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE.
El jubilado, de 67 años, ha demandado al presidente de Más País por hacer una gira mediática para acusarle de haber interpuesto una denuncia falsa. «Estuvimos un año alimentando una barbaridad que era mentira y que los jueces han dicho que era mentira», llegó a expresar el político en televisión. Sin embargo, esto no es cierto.
El denunciante llevó a Errejón a los tribunales alegando que le había propinado una patada en el estómago en 2021. Tras un año de investigación, la juez titular del Juzgado de Instrucción número 16 de Madrid, Margarita Valcarce, entendió que existían los indicios suficientes para sentar en el banquillo de los acusados a uno de los fundadores de Podemos por un delito leve. Sin embargo, el parlamentario quedó absuelto ante la falta de pruebas. Pero esa sentencia no concluyó que la denuncia interpuesta fuese falsa, ya que lo que recoge expresamente es que «en virtud del principio de presunción de inocencia debe absolverse al Sr. Errejón, pero indicando expresamente que alguna de las partes no dice la verdad, sin determinar quién», expone el abogado Carlos de Arco que representa al jubilado.
Errejón se libró de la condena por falta de pruebas, pues en el juicio se visualizaron las imágenes de las cámaras de seguridad que apuntaban a que hubo un encontronazo, un extremo ratificado por los testigos, pero el momento de la patada denunciada no quedó grabado.
Acusaciones de Errejón
«La absolución de Errejón fue en aplicación del principio de presunción de inocencia, no porque la denuncia fuese falsa», expone el letrado De Arco. Sin embargo, el diputado ha acusado públicamente al denunciante de la patada de ser un «energúmeno de extrema derecha» que le «increpó, insultó y le puso una denuncia falsa». Estas manifestaciones han provocado que «el jubilado que era muy querido en el barrio, pues regentó durante más de 40 años un taller de cerrajería, haya sido señalado por sus vecinos en la calle que le han tachado de mentiroso y delincuente por formular una denuncia falsa», expone el letrado.
Por este motivo, el jubilado ha interpuesto una demanda, a la que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, por atentar contra su honor e imagen. «Además de haber dañado su derecho al honor, esta situación ha causado a mi representado, que recordemos tiene una avanzada edad, una situación de estrés y de miedo, que en ningún caso estaba obligado a sufrir y que ha contribuido a que su estado de salud se vea empeorado, así como también su estado de ánimo, todo ello igualmente ha contribuido a causarle un daño moral de difícil reparación y cuyo perjuicio económico se reclama por medio de la presente demanda», recoge el escrito. Y solicita que Errejón sea condenado a pagar 25.000 euros a la víctima.
La demanda, tramitada por el despacho de Arcoser Abogados –que defiende al jubilado tras acogerse este último a los programas de justicia gratuita por sus escasos recursos económicos- solicitó una conciliación previa. Sin embargo, Errejón no se presentó y no se llegó a un acuerdo. Ahora, la juez les ha citado para una audiencia previa al juicio con el objetivo de llegar a un pacto. Fuentes consultadas prevén que Errejón rechazará este extremo y tendrá que ir a juicio.
