Los abogados de Nacho Cano denuncian a la jueza por vulnerar sus derechos fundamentales
Varios juzgados tienen sobre la mesa denuncias presentadas por otros becarios del musical contra la Policía
Nacho Cano. | Europa Press
Los abogados de Nacho Cano han denunciado a la titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid por varios presuntos delitos contra los derechos fundamentales y por prevaricación en la causa que sigue contra el productor musical y otras tres personas por supuestos delitos contra los trabajadores y contra los extranjeros.
Según han confirmado a EFE fuentes de la defensa, ejercida por el despacho Cremades & Calvo Sotelo, la denuncia ha sido presentada en los juzgados de guardia de Plaza de Castilla a primera hora de esta tarde, poco después de las declaraciones que han tenido lugar esta mañana en la causa: la de la becaria del musical ‘Malinche’ que denunció a Nacho Cano, que ha ratificado los hechos, y la de una técnico de la Inspección de Trabajo que hizo un informe para la causa.
En la denuncia, a la que ha tenido acceso EFE, los letrados de Nacho Cano y del equipo de ‘Malinche’ denuncian a la magistrada María Inmaculada Iglesias Sánchez «tras numerosas denuncias dentro del procedimiento judicial sobre la vulneración de los derechos fundamentales de esta defensa».
Así relatan la vulneración de varios delitos, como «el derecho al acceso a la totalidad de las actuaciones judiciales», ya que no ha sido hasta este jueves cuando se les ha autorizado el acceso al programa que se lo permite, cuatro meses después de haberlo solicitado.
Explican también que el atestado policial que dio pie a la causa llegó al Decanato de los Juzgados de Plaza de Castilla el 20 de julio de 2024 a las 09:55 horas y fue «repartido directamente a las 10:04 horas al Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid», incoándose unas diligencias previas el 11 de julio y personándose esta parte el 15 de julio, todo lo cual vulnera el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley.
Otras vulneraciones que relata la denuncia son la infracción de del principio de igualdad de armas procesales, ya que entienden que se les deniega cualquier tipo de petición en el procedimiento, cuando en cambio «ocurre exactamente lo contrario con el resto de las partes», explican a EFE fuentes de esta defensa, que detallan que este mismo jueves la magistrada ha mantenido un comportamiento «inaudito» al tratar de «desmontar» el informe oficial hecho por una técnico de la Inspección de Trabajo.
Recientemente Nacho Cano ha solicitado a la Audiencia Provincial de Madrid que ordene el archivo de la causa por un presunto delito contra los trabajadores y contra los extranjeros, ya que, a su juicio, no hay delito y, además, alega que se dan «todo tipo de irregularidades» ante las que pide amparo al órgano superior.
Paralelamente a la causa, otro juzgado de Plaza de Castilla ha citado para el 12 de diciembre como investigada a Lesly por un presunto delito de amenazas condicionales al equipo de ‘Maliche’, y varios juzgados tienen sobre la mesa denuncias presentadas por los otros becarios del musical contra la Policía por supuestas coacciones.
