El presidente de Plus Ultra defiende el rescate en el Senado: «No hubo trato de favor»
Martínez Sola se ha acogido a su derecho a no declarar por estar inmerso en un proceso judicial
El presidente de Plus Ultra este miércoles en el Senado. | Javier Lizón (EFE)
«Nadie nos ha regalado nada». Javier Martínez Sola ha defendido este miércoles el rescate de 53 millones de euros que recibió la Plus Ultra. El presidente de la aerolínea ha señalado en la comisión de investigación del caso Koldo en el Senado que la tramitación del expediente llevó seis meses, el máximo permitido por la ley. El compareciente, que se ha acogido a su derecho a no declarar al estar inmerso en un proceso judicial, ha asegurado en un alegado inicial que«no hubo procedimiento excepcional, ni trato de favor ni injerencias indebidas» en la concesión de la ayuda que aprobó el Consejo de Ministros en marzo de 2021.
«Hubo un proceso reglado con controles, informes y con condiciones muy estrictas», ha insistido Martínez Sola. El presidente de Plus Ultra ha explicado que el rescate fue sometido a revisión judicial y del Tribunal de Cuentas (TCu) y «no se observó ninguna irregularidad». En su opinión, en los últimos meses se han difundido «conjeturas» sobre la aerolínea «como si fueran certezas», entre las que ha citado que solo tenía un avión, pertenecía al Gobierno de Venezuela o que transportaba oro o droga.
A mediados de diciembre, el juez dejó en libertad provisional con medidas cautelares a Martínez Sola, que había sido detenido unos días antes. La misma decisión que tomó con su CEO, Roberto Roselli, y el empresario Julio Martínez Martínez, con fuertes vínculos comerciales con la empresa. Se les atribuyen delitos de fraude fiscal, pertenencia a organización criminal y apropiación indebida.
Zapatero y Plus Ultra
La declaración de Martínez Martínez en el Senado, prevista para mañana, ha sido aplazada porque el Ministerio del Interior afirma que no puede localizar a una persona con apellidos tan comunes. Los investigadores le consideran el presunto testaferro del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. El empresario habría cobrado en los últimos seis años 550.000 euros de Plus Ultra. La mayor parte, 450.000 euros, habría ido a parar al exdirigente socialista en concepto de «consultorías globales» a través de la sociedad Análisis Relevante, según El Mundo.
La senadora María del Mar Caballero ha sido especialmente insistente en este asunto con el compareciente, al que ha preguntado directamente si era consciente de que cuando pagaba a Martínez Martínez estaba pagando al dirigente socialista que «parece el verdadero conseguidor del rescate». La portavoz de UPN le ha requerido sobre si el presunto testaferro de Rodríguez Zapatero recibió esos 550.000 euros y si él, como presidente de Plus Ultra, aprobó esa comisión.
Caballero también le ha demandado precisar qué parte de los 53 millones de euros del rescate se han devuelto. Cómo avanzó este diario, Unidad Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional sospecha que Plus Ultra no tiene «capacidad financiera» para devolver el préstamo. Martínez Sola ha precisado que, cinco años después, la aerolínea solo ha devuelto 9 millones en concepto de intereses de la ayuda que recibió de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) a través del Fondo de Ayuda a la Solvencia de las Empresas Estratégicas (Fasee) en plena pandemia.
La senadora de Vox, Paloma Gómez, ha acusado a Plus Ultra de hacer «trampas» para conseguir el rescate. Ha reprochado al compareciente que la aerolínea solo disponía de cuatro aviones antes de pedir la ayuda y que tuvo que vender parte de la flota antes de la pandemia para evitar la bancarrota. Además, le ha recriminado que la compañía siga operando «con pérdidas» y que pagase a Rodríguez Zapatero a través de Martínez Martínez: «Análisis Relevante solo tiene como cliente a Plus Ultra».
Presunto delito de blanqueo
«Se ha acogido a su derecho a no declarar después de hacerlo; declara lo que le da la gana», ha afeado al compareciente Gerardo Camps. El senador del PP le ha preguntado sin éxito si podía garantizar que el Estado recuperaría los fondos «en tiempo y forma sin necesidad de nuevas decisiones políticas». El plazo finaliza el 31 de diciembre de este año. Sin embargo, Martínez Sola ha permanecido impasible. Para el dirigente popular, «la gestión del dinero público no admite sombras y aquí hay demasiadas».
El origen del caso Plus Ultra está en una denuncia que la Audiencia Nacional rechazó admitir a trámite el año pasado por falta de competencia. Este órgano consideró que el competente sería el Juzgado de Instrucción Número 15 de Madrid, que fue el que investigó el rescate de la aerolínea. La Fiscalía denunció el «uso indebido» de los 53 millones que recibió Plus Ultra, ya que «se habría utilizado para la devolución de préstamos concedidos a esa sociedad por otras de la supuesta trama delictiva».
La denuncia se presentó contra varias personas por un presunto delito de blanqueo de capitales, aunque también se apuntaba a una presunta organización criminal asentada en Francia, Suiza y España. La constituirían, según el texto, «personas extranjeras, nacionalizados españoles y, al menos, un abogado español». La trama estaría «dedicada a la realización de actos de blanqueo en los tres países citados».
La Fiscalía sostiene que los fondos ilícitos procederían de actos de malversación cometidos por funcionarios públicos en Venezuela a través de programas impulsados por el Gobierno para repartir alimentos básicos subsidiados y ventas de oro del Banco de Venezuela. La juez que ahora investiga el caso Plus Ultra acordó en enero de 2023 su archivo al considerar que los imputados «carecían de capacidad de decisión».