Históricos del PSOE quieren crear una plataforma para criticar la gestión de Sánchez
Exdiputados y exministros del PSOE se conjuran contra los indultos, la sedición, la ‘ley del sí es sí’ y el temor a que Sánchez pacte un referéndum en Cataluña
Históricos dirigentes del PSOE, entre los cuales se encuentran exdiputados, expresidentes y exministros, están trabajando para crear una plataforma que permita debatir y criticar las decisiones del Gobierno de Pedro Sánchez. Se trata de una iniciativa que aspira a generar en el propio Partido Socialista un movimiento crítico que cuestione públicamente el indulto a los condenados del procés, la reforma del delito de sedición o la «deriva» del Gobierno hacia un posible «pacto» para un referéndum en Cataluña. «Nos tiene muy preocupados», explican las fuentes consultadas, que denuncian el verticalismo en el PSOE y la necesidad de un foro de debate interno para criticar a Sánchez.
Uno de los promotores de la iniciativa es el exdiputado autonómico socialista Juan Antonio Ruiz Castillo. En conversación con este diario, Ruiz Castillo confirma la puesta en marcha de la plataforma y explica: «Estamos preocupados por la deriva del PSOE, por el silencio de los diputados en el Congreso que deberían responder antes sus electores por cuestiones como la sedición, la colonización del Tribunal Constitucional, la podemización del PSOE, los pactos con los proetarras de Bildu y la malversación. Hay un sentimiento de profunda indignación».
«Desde los indultos, hay una deriva que conduce directamente a la celebración de un referéndum [de autodeterminación] en Cataluña, y eso nos tiene profundamente preocupados», insiste Ruiz Castillo para describir que la puesta en marcha de esta plataforma ha sido debatida entre altos cargos del PSOE y exdirigentes de renombre, y que verá luz pronto. Los nombres de los promotores se mantienen en secreto, pero este diario ha podido saber que están involucradas figuras de prestigio del partido y del entorno sindical.
«Sánchez rompe con todos los principios»
La sensación en este sector del PSOE es que el partido ha sido anulado internamente. Que no existen vías para el debate y que, por ende, se ha aniquilado todo tipo de disidencia. El objetivo de la plataforma es entrar en contactos con esos sectores críticos, desde el ámbito feminista hasta el político, sindical y judicial.
«Leyes como el sí es sí revelan la podemización del PSOE hacia un discurso contra los jueces que debe preocupar y mucho. Sánchez dijo que no iba a haber puertas giratorias, y estamos asistiendo a una colonización del Constitucional; está rompiendo con los todos los principios y líneas que habían sido banderas de un partido de centro-izquierda, socialdemócrata y moderado como el PSOE, que vertebró España«, lamenta el exdiputado.
La puesta en marcha de la plataforma será solo el comienzo. Este grupo de socialistas aspira a viajar por el país, organizando actos y foros para que se vea que el PSOE sigue siendo un partido vivo, un partido capaz de criticar a quien sea. «Contestamos públicamente al presidente. Está radicalizado y nos preocupa lo que está haciendo. Que acuda al Senado con un periódico en manos señalando directamente a los periodistas que no le gustan, ¿qué es?».
Referéndum en Cataluña
La cuestión va del futuro del país. La «preocupación» e «indignación» que los promotores comparten empieza con la «podemización del PSOE», pero acaba en cuestiones institucionales como los indultos, la sedición y el temor a que Sánchez pacte un referéndum en Cataluña, que se celebraría en la próxima legislatura para revalidar su poder. «Quedará pactado», zanjan. «Es un Gobierno más preocupado por seguir en el poder que en las necesidad de los ciudadanos», acusan.
Otra pregunta que se hacen los promotores de la iniciativa atañe a «¿qué va a quedar del PSOE después de Sánchez?». «Sánchez tendrá que irse algún día, y al partido solo le quedará manejar en el desierto, si no hacemos nada. Es ya un partido inactivo, sin órganos intermedios, con primarias a dedazos como demuestra el nombramiento de Reyes Maroto en Madrid, está destrozado y faltará de confianza para muchos años», subrayan desde este sector.
Sevilla, un punto de inflexión
Un punto de inflexión fue la celebración del 40 aniversario en Sevilla. El presidente y su equipo no invitaron al histórico dirigente Alfonso Guerra, y tampoco a otros ex altos cargos, todas personas que «hicieron la Transición», recuerdan las fuentes consultadas. Así como a hijos de dirigentes fallecidos, algunos de ellos por los atentados de los terroristas. «Todo eso mientras Sánchez decreta la salida de la Guardia Civil de Navarra y pacta con Bildu, que sigue sin condenar el terrorismo de ETA y el próximo 6 de diciembre se manifiesta contra la Constitución«, afirman indignados.
Los dirigentes críticos ahora quieren tomar la iniciativa. Según fuentes socialistas Felipe González acudió al acto organizado por Sánchez en Sevilla no por convicción, sino por miedo a una escisión. Y el temor a esta escisión es compartida por otros altos dirigentes, afines a Alfonso Guerra. «Pensamos que es necesaria una celebración de un acto en el que se tenga en cuenta a Guerra y otros familiares de luchadores del PSOE sin los cuales no hubiera habido la Transición», argumentan.
Lo fundamental es ahora reactivar un frente crítico, creen los promotores de esta plataforma. La propuesta podrá permitirá abrir un diálogo interno en el que todos puedan participar. Incluso sectores que estuvieron cerca de Sánchez, pero que ahora se han alejado de él. Su polémica gestión institucional y la huida hacia adelante amenaza el futuro del PSOE, advierten. De ello quieren hablar en esta nueva plataforma, sin miedo a censura alguna: «Queremos que se sepa que hay voces descontentas en el PSOE».
Lágrimas de cocodrilo.
Humo de pajas y agua de borrajas.
1º) El PSOE nunca ha obtenido el poder vía URNAS DEMOCRÁTICAS, ergo golpista y antidemócratas su ADN.
2º) Quienes han sido mecenas, protectores, valedores de terroristas, narcos, violadores, golpistas, okupas, el PSOE.
3º) Han llegado hasta a perpetrar todo un GENOCIDIO vía COVID19, muertes mayoría pudieron/debieron evitarse.
4º) El ZAPATERISMO que se cargó de raíz el Estado de Bienestar, y provocó los mayores recortes sociales habidos en ESPAÑISTÁN.
5º) Al q los trabajadores/obreros le montaron 5 huelgas generales, y eso que había actividad económica.
¡¡BULO, FAKE!!! Intento de blanquear la marca PSOE ante las próximas elecciones, con vano intento de q no los identifiquen con el PSOE/SANCHISTA.
No mienta e intoxique. Sánchez y el Psoe actual son abominables pero las primeras elecciones que ganó González fueron perfectamente democráticas.
Hasta donde yo sé, lo que dice es totalmente cierto. Otro tema es que González después hiciese bastantes barbaridades, pero esto no es óbice para decir las cosas como son. Ahora, esperemos tranquilos a que los fanáticos de siempre nos sentencien, como Nerón en el circo.
No se preocupe, como Vd. mogollón.
Lo mismo q hubo un 23F, un 11M o un 1J.
EL CONFIDENCIAL.02.01.2020: » Jugar con fuego. La morbosa reunión del PSOE con Armada antes del 23-F.
EL PSOE Y LA «SOLUCIÓN ARMADA»: LA REUNIÓN MÚGICA-ARMADA EN LÉRIDA.
«El ‘Gobierno de concentración’ que Armada habría propuesto a Tejero el 23F: aparecen Felipe González, Fraga o Peces Barba»
Lo dicho, no se preocupe q gracias al analfabetismo funcional y mental del personal, el ni puta idea q presenta el mismo, es lo q permite gobiernen golpistas como los del PSOE.
Fíjese el día en q se entere Vd. q fue FRANCISCO FRANCO, el q sentó las bases del vigente SISTEMA POLÍTICO que tenemos.
No solo esas. Todas las elecciones generales que se han celebrado después de Franco, han sido democráticas.
Erra ud el tiro. No defiendo todo lo que ha hecho el Psoe, solo el carácter democrático de las elecciones que ganó por primera vez. Lo que no me hace acólito de golpistas, ni por supuesto, del miserable de Franco (que el diablo guarde muchos años).
Me he leído el artículo de El Confidencial que ha señaladocomo única fuente de su argumentación, y me pregunto ¿se lee acaso usted enteros los artículos? Si es así ¿entiende lo que lee? Y luego habla de «analfabetismo funcional» (expresión que, como todo el mundo sabe, no es de su cosecha). Extractos del artículo , que básicamente es la promoción de un libro:
» Nada de esto induce a pensar ni en conspiración golpista alguna de los socialistas —es un absurdo retorcido y capcioso— ni tampoco prueba que Armada fuese un candidato aceptable en la ejecutiva o para la mayoría del partido.»
» La astucia de Armada en el almuerzo de Lérida pudo desarbolar a los socialistas presentes o cuando menos persuadirlos de estar ante una operación aceptable: pudo engañarlos llanamente mintiendo sobre la petición de dimisión del rey a Suárez o sobre su verdadero papel en un golpe preventivo, o sobre la gravedad y consistencia de los impulsos golpistas de otros militares como el mismo Tejero. Que la mentira habilidosa era parte de su temple lo sabemos positivamente y que negó hasta el final de su vida la menor participación en el 23- F también”, concluye Gracia.»
«Quizá sinuoso por naturaleza[Armada], desarrolla una autodefensa basada en la práctica rural de marear a la perdiz…»
Están por la mitad inferior del artículo. Estoy seguro de que o no se lo leyó entero, o que es uste uno de esos que lee un titular y se monta en la cabeza su propio contenido. Y si me equivoco y sí lo ha leído entero, no tiene comprensión lectora, ni sabe interpretar lo que se relata, ni sabe distinguir entre una promoción literaria de una investigación periodística con pruebas incontestables.
Antes de acusar a nadie de analfabeto (y no estoy negando que los haya, no son pocos), haga el favor de bajar el tono (esas mayúsculas, esos humos, esa agresividad escrita), léase bien las cosas, y deje de insultar a la inteligencia del «personal», como usted nos llama.
A mí el PSOE nunca me gustó. Tenía 7 años cuando llegaron al poder. Conforme crecía, empecé a entender por qué parte de mi familia, empezando por mis progenitores, echaba pestes de González y compañía. El tiempo al final los puso en su sitio, aunque tras casi tres lustros en el poder bien sabemos cómo consiguieron toda la red clientelar que aún perdura.
Pero si llegaron al poder en el 82 fue porque ganaron las elecciones. Y si Suárez (que me pareció siempre un excelente político en las formas) y demás no lograron ordenar un poco todo el follón que había por entonces, son responsables también, por no anticipar las contingencias, de la victoria socialista. Y gentuza como Armada. Y sobretodo, un imbécil con ínfulas de «salvapatrias» como Tejero.
Usted, «EmileZola», lecciones a mí ninguna.