Socios del Casino de Madrid alertan sobre el intento del sanchismo de controlar la institución
La entrada como socio del presidente del Ateneo de Madrid, Luis Arroyo, aumenta las sospechas
Interior del Real Casino de Madrid.
El Casino de Madrid vive desde hace algún tiempo una convulsa situación interna por las acusaciones de un grupo de socios contra la Junta Directiva, que preside Alfredo Alvar, y que se ha materializado en una denuncia el 28 de abril de 2023 ante la Fiscalía Provincial de Madrid por «administración desleal y corrupción entre particulares», actualmente investigada por el Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid. Este proceso judicial ha motivado la dimisión de tres miembros de la dirección y la convocatoria de nuevas elecciones para el próximo día 26. Un grupo de socios han alertado a THE OBJECTIVE sobre lo que entienden como un intento del sanchismo de controlar la institución en el futuro, al vincular la entrada de Luis Arroyo, presidente del Ateneo de Madrid, cercano a Pedro Sánchez, como nuevo socio, dentro de una oleada «repentina» de unas trescientas incorporaciones en los últimos seis meses.
Una operación que creen que no es a corto plazo, ya que ni Arroyo ni los nuevos socios pueden formar parte de ninguna de las tres candidaturas que optan a la Presidencia del Casino, aunque sí votar. Sin embargo, siempre según la versión de este grupo de socios, sí ven movimientos extraños detrás de una de las tres candidaturas, precisamente la que encabeza Alfredo Alvar, investigado en esta causa judicial, que en el último mandato tuvo como tesorero a Marcos Arbeloa, socio del Ateneo de Madrid, y presidente de la Agrupación Especial 92 Liberales, con sede en esta institución madrileña. Además, conoce a la actual vicepresidenta del Ateneo, Marta Sanz.
Estos socios señalan que detrás de esta candidatura «podría estar Luis Arroyo porque estamos viendo que se repiten muchas pautas de lo que sucedió en el Ateneo». Sus sospechas aumentan cuando han comprobado una entrada masiva de socios, más de trescientos, con el agravante de que se ha rebajado la cuantía para poder ingresar y algunos de los criterios para poder entrar en la institución: «Desde hace un año, han hecho una oferta especial y pagando una cuota de entrada de mil euros se puede entrar en el Casino, cuando antes estaba en torno a los seis mil. En los últimos ocho meses han entrado unos 350 socios nuevos con esta cuota tan barata».
Igualmente, también denuncian que «tenemos constancia de que para entrar en el Casino es necesario que dos socios te firmen el apoyo para ingresar y pasar después el Comité de Admisión para que te digan si eres idóneo, o no. Ahora sabemos que han entrado muchos socios a los que les han firmado el ingreso los propios miembros del Comité de Admisión. Eso es una irregularidad».
Junto a esta candidatura que encabeza Alfredo Alvar, se han aprobado otra dos. Una de ellas la lidera Fernando Eguidazu, exconsejero del Banco de España y ex secretario de Estado para la Unión Europea entre 2015 y 2016; y la otra la encabeza José María Álvarez Vázquez.
Y mientras el proceso electoral sigue su curso, la Justicia también, y continúan compareciendo testigos ante el juez para intentar aclarar si se han cometido delitos en la actuación de la actual dirección y la anterior, al frente de las finanzas del Casino de Madrid, como ha venido desvelando THE OBJECTIVE.
En la denuncia ante la Fiscalía de Madrid, a la que ha tenido acceso este periódico, y que investiga un juzgado, se acusa a los responsables de la gestión del Casino desde el año 2022 de los siguientes actos irregulares: «Retrocesión bancaria ordenada por la nueva Junta Directiva del pago del IVA que ha provocado la incoación de una inspección fiscal; contratación por la nueva Junta Directiva del gerente expulsado por la anterior Junta Directiva por concurrir irregularidades en el desempeño de su cargo. Pago indemnizatorio indebido en perjuicio del Real Casino de Madrid (RCM) y contratación en perjuicio del RCA y en beneficio exclusivo de un miembro de la nueva Junta Directiva».
Igualmente, alertaban del «acuerdo extrajudicial con Gran Círculo Madrid SA en perjuicio del RCM; autocontratación en procedimientos judiciales instados por determinados miembros de la nueva Junta Directiva contra el RCM adoptando decisiones en perjuicio del RCM; y la retirada de acciones judiciales instadas por el RCM contra determinados miembros de la nueva Junta Directiva al momento de ser nombrados miembros de dicha Junta Directiva causando perjuicio al RCM con dicha retirada de acciones».
