El Casino de Madrid, a los socios críticos: no hay «operación política» del sanchismo para dirigirlo
La dirección admite una rebaja en la cuota de entrada de los nuevos socios, que suman unos 150
La actual dirección del Casino de Madrid, cuya renovación se llevará a cabo en las elecciones convocadas el próximo día 26 en plena polémica de denuncias judiciales y sanciones de Hacienda, ha salido al paso de las declaraciones realizadas por un grupo de socios críticos con la actual Junta Directiva, y recogidas por THE OBJECTIVE. Estos socios alertaban el intento del sanchismo por controlar esta institución, al recelar de la reciente entrada como socio del presidente del Ateneo de Madrid, Luis Arroyo, muy cercano al presidente del Gobierno, así como la vinculación del actual presidente, Alfredo Alvar, con la vicepresidenta del Ateneo, Marta Sanz. Además, el tesorero del Casino de Madrid, Marcos Arbeloa, también formó parte de la dirección del Ateneo, según el sector crítico del Casino.
En un comunicado remitido a este periódico, responden a algunas de las valoraciones realizadas por este grupo de socios. En primer lugar, niegan que la dimisión de tres miembros de la actual Junta Directiva, que ha motivado la convocatoria de elecciones, se deba a la causa que instruye el Juzgado número 51 de Madrid por «administración desleal y corrupción entre particulares». Sobre esta cuestión afirman que es «rotundamente falsa».
Sobre las afirmaciones de estos socios críticos con la dirección de que hay un intento del sanchismo de controlar la institución en el futuro», subrayan que «no vamos a entrar a valorar las afiliaciones políticas de nuestros nuevos socios». Asimismo, niegan que la entrada de golpe de nuevos socios en los últimos ocho meses, hasta 350, rebajando la cuota de entrada y los requisitos para ser admitidos, esté relacionada con esta operación política.
Así, subrayan que «todos han pasado el correspondiente proceso de admisión (que incluye entrevista personal con el solicitante, así como con los dos socios que lo avalan) que garantiza su adecuación a la Institución. En cuanto a las ‘trescientas incorporaciones’, la realidad es que han sido cercanas a las 150 (una diferencia más que significativa con las 300 mencionadas en el artículo) y «proceden de la iniciativa voluntaria y del interés de cada una de esas personas, nunca de una operación de corte político, como falsa y temerariamente se afirma».
La actual dirección del Casino de Madrid replica la afirmación de estos socios de que «han hecho una oferta especial y pagando una cuota de entrada de mil euros se puede entrar en el Casino, cuando antes estaba en torno a los seis mil», admitiendo que «tal y como se informó a todos nuestros socios, la promoción (que comenzó el 27 de febrero de 2023 y fue prorrogada hasta finales de abril de 2024) consistía en el abono de 2.500 euros (opción individual) y 6.000 euros (opción empresarial)», precisan.
Finalmente, en cuanto a la afirmación de estos socios de que «sabemos que han entrado muchos socios a los que les han firmado el ingreso los propios miembros del Comité de Admisión», subrayan que «han sido escasos los miembros del comité que han avalado (es el término correcto) el ingreso de un nuevo socio, comprenderán que estos señores también tienen derecho a avalar amigos y familiares. Además, en todos los casos (que han sido contados) el expediente de solicitud ha sido realizado y presentado por otro miembro del comité, en ningún caso por aquel que ha avalado al candidato. Todos, absolutamente todos los expedientes de nuevos socios han cumplido las normas especificadas en los estatutos de nuestra sociedad».
THE OBJECTIVE recogió la versión de este sector crítico sobre una de las tres candidaturas que han sido aprobadas para concurrir a este proceso electoral, la que consideran cercana a personas vinculadas con Pedro Sánchez. Una operación que creen que no es a corto plazo, ya que ni Arroyo ni los nuevos socios pueden formar parte de ninguna de las tres candidaturas que optan a la Presidencia del Casino, aunque sí votar.
Sin embargo, siempre según la versión de este grupo de socios, sí ven movimientos extraños detrás de una de las tres candidaturas, precisamente la que encabeza Alfredo Alvar, investigado en esta causa judicial, que en el último mandato tuvo como tesorero a Marcos Arbeloa, socio del Ateneo de Madrid, y presidente de la Agrupación Especial 92 Liberales, con sede en esta institución madrileña. Estos socios señalan que detrás de esta candidatura «podría estar Luis Arroyo, porque estamos viendo que se repiten muchas pautas de lo que sucedió en el Ateneo»
Junto a esta candidatura que encabeza Alfredo Alvar, se han aprobado otras dos. Una de ellas la lidera Fernando Eguidazu, exconsejero del Banco de España y ex secretario de Estado para la Unión Europea entre 2015 y 2016; y la otra la encabeza José María Álvarez Vázquez.