La Fiscalía pide 3,5 años de prisión contra el ‘estafador del amor’, identificado como Alberto C., por haber engañado a su expareja para obtener dinero mediante préstamos, operaciones a crédito o apoderarse de sus bienes, acusaciones que se suman a las 25 denuncias similares que acumula.
Durante el juicio en la Sección sexta de la Audiencia de Barcelona se ha acusado a Albert C. de haber estafado de manera continuada a una de sus exparejas sentimentales, Elba E., quien ha contraído una deuda de 43.000 euros debido a los préstamos que solicitó tras ser presuntamente engañada por este y por las compras que el hombre realizó con las tarjetas de crédito de ella sin su «consentimiento» ni «conocimiento».
En sus conclusiones finales, el ministerio público ha rebajado su solicitud de pena inicial de ocho años y medio de prisión a tres y medio por un delito continuado de estafa que incluye el de apropiación indebida, al suprimir el agravante de abuso de relación personal como constaba en sus informes preliminares.
Además, el fiscal solicita una indemnización de casi 60.000 euros para la víctima por los trastornos causados -sufrió ansiedad y un trastorno depresivo persistente- y por los préstamos concedidos a su nombre. También ha retirado de la acusación un delito de denuncia falsa al acusar a la mujer, por el que ya fue condenado en otra causa.
Un embargo de cuentas como coartada
Según el ministerio público, Albert inició una relación sentimental con Elba en diciembre de 2015 -que duró unos seis meses- con la «única finalidad de granjearse su estima y credibilidad a fin de obtener el mayor beneficio económico posible a costa» de ella.
Según la denunciante, durante los siguientes meses al inicio de la relación, le pidió dinero varias veces, «al principio cantidades pequeñas, como 20 euros para comida» con la excusa de que le habían embargado las cuentas, y fue aumentando la cantidad que pedía, siempre con la promesa de que se lo devolvería.
Desde efectivo hasta préstamos
Con tal fin, sostiene el fiscal, el procesado logró que la mujer firmase varios préstamos después de que Albert le manifestara que se encontraba en una mala situación económica debido a que la empresa familiar de su padre se hallaba embargada, por lo que no podía disponer del dinero de las cuentas al estar bloqueadas pese a poseer un gran patrimonio, situación que, señala el ministerio público, era «totalmente ficticia».
La víctima ha asegurado a los jueces que al principio confiaba en él porque era su pareja, y por eso accedió a prestarle dinero, y sobre los créditos que más adelante pidió a nombre suyo pero para que él usara el dinero ha dicho: «Yo firmaba pero no era mi voluntad, lo hacía por presión». Notó el engaño cuando empezó a recibir llamadas en su puesto de trabajo, de entidades bancarias y de crédito con las que ella no había contratado ningún préstamo. Según las acusaciones, el hombre utilizó documentación de su pareja para pedir varios préstamos sin su permiso, además de los que ella había contratado para él.
Reconoció 60.000 euros de deuda
Después de una discusión a raíz de estos créditos, el hombre firmó un documento con el que reconocía una deuda de 60.000 euros por todos los préstamos que ella le había hecho. En el interrogatorio en el juicio, el acusado ha negado que engañara a la mujer o que la presionara para contratar créditos.
También ha negado que se hiciera pasar por ella usando su documentación al contratar créditos, ni que el dinero prestado fuera solo para él, y según su versión eran para viajes que hacían en pareja. El acusado, mantiene el fiscal en su escrito de acusación, dispuso «libremente» del dinero de los préstamos, que fueron ingresados directamente en su cuenta, tras comprometerse a devolver estos importes a la mujer, cosa que nunca hizo.
