MyTO
Tribunales

Los forenses recomiendan que Griñán no entre en prisión por el cáncer que padece

El informe señala que el tratamiento «parecen poco compatible con la dinámica carcelaria»

El ex-presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñan. | María José López

Los forenses del Instituto de Medicina Legal de Sevilla (IML) consideran que no es «conveniente» el ingreso en prisión del expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán dado su estado de salud y ante el tratamiento que está recibiendo para luchar contra el cáncer de próstata que sufre.

En el informe, al que ha tenido acceso EFE, la forense señala que los posibles efectos secundarios en el tratamiento hormonal y de radioterapia, así como las frecuentes revisiones a las que va a ser sometido, «parecen poco compatibles con la dinámica carcelaria» y con la vida en prisión.

Ha indicado que el diagnóstico de cáncer produce un derrumbe psíquico en la persona y que el ingreso en la cárcel «no ayuda» a afrontar una enfermedad de esta entidad.

De esta manera, Griñán no entrará tampoco esta semana en prisión para cumplir la condena de los ERE, ya que tendrá que esperar, al menos, hasta la semana que viene para saber si la Audiencia de Sevilla atiende su petición para que suspenda la ejecución de la pena -seis años de cárcel-.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha solicitado hoy a la Fiscalía Anticorrupción que se posicione sobre la solicitud de suspensión de la entrada en prisión de Griñán. El tribunal ha resuelto que, una vez presentado informe médico forense sobre el reconocimiento médico efectuado sobre Griñán, se debe trasladar el mismo al Ministerio Fiscal y a las acusaciones particulares.

El abogado del expresidente de la Junta pidió la suspensión de la ejecución de la pena conforme al artículo 80.4 del Código Penal, que dispone que los jueces y tribunales pueden otorgar la suspensión de cualquier pena impuesta en el caso de que el penado esté aquejado de una enfermedad muy grave con padecimientos incurables, situación que la defensa de Griñán esgrime debido a un cáncer.

La Audiencia de Sevilla pide a la Fiscalía que se posicione sobre la entrada de Griñán en prisiónLa Audiencia de Sevilla pide a la Fiscalía que se posicione sobre la entrada de Griñán en prisión

Todo ello, después de que a las 23:59 horas del pasado 2 de enero expirase el plazo de diez días habilitado por la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla para el ingreso voluntario en prisión de Griñán, la exconsejera de Hacienda Carmen Martínez Aguayo, el exconsejero de Innovación Francisco Vallejo, el exconsejero de Empleo y Desarrollo Tecnológico José Antonio Viera, el también exconsejero de Empleo Antonio Fernández, el exdirector de la agencia IDEA Miguel Ángel Serrano y el exviceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez Román.

25 comentarios
  1. Antoniocruzzgz

    Yo no tenía ninguna duda. Igual deberían haber intervenido otros peritos menos mediatizados. Por ejemplo, los que no tuvieron reparos en que Zaplana con una leucemia entrara en prisión. O los que no impiden que haya presos con cáncer en las.carceles.

  2. Derry

    Venga Griñan, devuelve los 680 millones que habéis robado. Que entres en la cárcel o no es lo de menos, pero devuelve la pasta ROBADA. Que no se ha enriquecido, dicen sus amiguetes sociatas, jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.

  3. Mizdo

    ¡¡Igualico!! ¡¡Igualico!! como Zaplana.
    Zaplana sin sentencia al trullo dos años y salió porque se supo que padecía de leucemia y hubo un clamor popular, algo a lo que se oponía la juez.
    Claro que la juez que le tuvo preso debía ser ejemplarizante y como preventivo pues debía estar encerrado, es del PP y no se hable más.
    El pájaro Griñán con sentencia del supremo pues nada de nada, todo ha sido un malentendido y una persona buenísima como él no debe pasar penurias.
    Vaya defecación de país que tenemos…de vergüenza.

1 2 8
Inicia sesión para comentar