Un vocal del CGPJ denuncia ante la UE un «linchamiento» por la querella de Sumar
El magistrado añade que lo que les preocupa «es el extraordinario desprestigio para el Estado de Derecho en España»
El vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) José María Macias. | Europa Press
El vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) José María Macias ha remitido un escrito a la Comisión, el Parlamento y el Consejo europeos donde denuncia un «linchamiento personal» por la querella presentada este mismo viernes por Sumar contra los diez vocales que aprobaron la declaración institucional contra la amnistía.
El texto, que ha sido remitido por Macías con el apoyo de varios vocales, pero sin que constituya una comunicación oficial del CGPJ, según aclaran las fuentes del órgano de gobierno de los jueces consultadas por Europa Press, va dirigido a los presidentes de dichas instituciones comunitarias, así como al comisario de Justicia, Didier Reynders.
La comunicación, a la que ha tenido acceso esta agencia de noticias, informa de que este viernes han tenido conocimiento de la presentación de una querella en su contra para que se proceda a su «persecución» como «criminales» por expresar la «opinión y preocupación» del CGPJ por «la degradación del principio de Estado de Derecho y la independencia de los tribunales españoles» en la citada declaración institucional.
Indica que el hecho de que los vocales afectados hayan conocido la noticia a través de la prensa, en vez de por cauces oficiales, «evidencia que la iniciativa se enmarca en el inicio de una campaña de desacreditación y linchamiento personal para impedir el ejercicio de nuestra función constitucional para la protección de la independencia de los tribunales».
«La extrema gravedad de los hechos que les acabo de explicar me obliga a ponerlos en su conocimiento para que, en el ámbito de su competencia, promueva la adopción de las medidas que considere posibles», señala Macías.
Y añade que, «más allá de este intento de aniquilación personal y moral de los vocales afectados», lo que les preocupa «es el extraordinario desprestigio para el Estado de Derecho en España y la desprotección que ello puede suponer para el ejercicio independiente de la labor de los jueces y tribunales».
A este repecto, recalca que el CGPJ se pronunció sobre la amnistía «con ocasión de los acuerdos adoptados entre partidos políticos para conseguir el apoyo parlamentario necesario para el nombramiento del actual presidente del Gobierno de España, que incluyen la tramitación de una ley para procurar la impunidad por la comisión de determinados delitos y el anuncio de constitución de comisiones parlamentarias para que los partidos políticos puedan investigar a jueces por supuesto ‘lawfare'».
En los mismos términos, se ha dirigido a la presidenta de la Red Judicial Europea a fin de que «informe a los representantes y observadores de la Red para conocimiento de sus respectivos Consejos y los miembros del Poder Judicial de sus países».
Querella contra el bloque conservador
Sumar ha presentado este viernes en el Tribunal Supremo (TS) una querella contra el presidente interino del CGPJ, Vicente Guilarte, y los demás vocales conservadores por su «inaceptable intromisión» en la función legislativa del Congreso de los Diputados, al autorizar y participar en el Pleno extraordinario que propició la declaración institucional contra la amnistía.
La denuncia del grupo parlamentario, a la que también ha tenido acceso Europa Press, acusa a estos miembros del órgano de gobierno de los jueces de incurrir en un presunto delito de prevaricación administrativa, que conlleva inhabilitación para ejercer cargo público, por promover una resolución «ilegal», «arbitraria» y que excede las competencias del CGPJ.
El modelo actual es contrario a los fundamentos democráticos de la UE y la constitución , aparte de ser inviable dada la fragmentación política actual
Entrar en la UE nos obligaba a cambiarlo .
La falta en el programa del PSOE de una reforma para asegurar la separación de poderes es ir en contra del interés general del país y de los fundamentos del estado de derecho y democrático y poner en riesgo la permanencia de España en la UE.. Los expertos de derecho del PSOE y de su gobierno son corresponsable de esta situación de “ anomalía democrática” por lo que no pueden dar lecciones de independencia judicial .
La independencia judicial es clave para cumplir los compromisos de una unión política en la que sus miembros han de tener un nivel mínimo de calidad democrática para continuar en ella.
¿ Es compatible «esta dependencia judicial «y ser miembro de la UE? ¿ No están creando las condiciones autoritarias para que nos expulsen de ella?.¿ Al servicio de qué y de quién están?
Mientras estemos en la Unión Europea ,los demócratas tendrán protección y a ella tienen que acudir si quieren conseguir la calidad de la democracia de los países de la UE y no se convierta España en un régimen autoritario.
Sánchez y sus socios, tienen un proyecto autoritario que aleja España de la UE Y con la ayuda de medios dependientes ( antes socialdemócratas y hoy más cerca del Grupo de Puebla) están descalificando como de derecha y de extrema derecha a los demócratas que se oponen a ello.
R Arias Salgado“ Zapatero modela un PSOE no europeo, con el horizonte de un socialismo que gana todas las elecciones sucesivamente, en el ejercicio de su hegemonía y del abuso de poder…Toda la estrategia de Zapatero y de Sánchez es evitar la alternancia del poder “
Los dos sueñan con un régimen contradictorio con el de la UE.
Lo importante para ellos es evitar la alternancia y con ello, consolidar un estado clientelar en el que la incompetencia, la corrupción , el despilfarro y el abuso de poder “de los nuestros “ no tengan sanción.