El CGPJ convoca un Pleno extraordinario el lunes para tratar los ataques a los jueces
La mayoría conservadora solicitó un cónclave tras las palabras de varios diputados durante el debate de la ley de amnistía
El presidente interino del CGPJ, Vicente Guilarte. | Europa Press
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se reunirá el lunes 5 de febrero. El encuentro, previsto a las 17.00 horas, servirá para debatir un pronunciamiento sobre las manifestaciones que realizaron diversos diputados el pasado 30 de enero, durante la sesión en la que se debatió la ley de amnistía en el Congreso. Los portavoces de varios grupos hicieron referencia y atacaron a diferentes jueces, como ya ocurrió en diciembre. Los vocales conservadores, que son mayoría, habían solicitado un cónclave para tratar el asunto.
La convocatoria del Pleno extraordinario ha sido acordada por el presidente del CGPJ de conformidad con lo dispuesto en los artículos 600 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y 35 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del órgano de gobierno de los jueces.
Guilarte atiende así la demanda de los nueve vocales del sector conservador. El presidente interino del CGPJ ha tomado la decisión apenas 24 horas después de la petición acordada por José Antonio Ballestero, Carmen Llombart, José María Macías, Gerardo Martínez Tristán, Ángeles Carmona, José Manuel Fernández, Nuria Díaz Abad, Juan Martínez Moya y Wenceslao Olea.
La voz del CGPJ
En su escrito, al que tuvo acceso THE OBJECTIVE, reclaman «un pronunciamiento» contra las declaraciones de diversos diputados y «la aquiescencia y mutismo» de la presidenta del Congreso, la socialista Francina Armengol. Los firmantes recuerdan la declaración emitida por unanimidad el pasado 19 de enero por la Comisión Permanente, cuando expresó su «rotundo rechazo» a las críticas vertidas por la vicepresidenta tercera del Gobierno, Teresa Ribera, contra Manuel García-Castellón.
En esta ocasión, los vocales del CGPJ se quejan de los ataques que lanzaron diputados de Junts, ERC, Bildu y Sumar el pasado lunes, durante el debate de la ley de amnistía del pasado lunes. Estos aludieron al magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena, presidente del tribunal que juzgó y condenó el procés; al juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, que investiga Tsunami Democràtic; y al titular del Juzgado de Instrucción Número 1 de Barcelona, Joaquín Aguirre, que indaga el caso Voloh.
No es la primera vez un diputado señala al Poder Judicial. A mediados de diciembre, la portavoz de Junts en el Congreso, Míriam Nogueras, soliviantó los ánimos de la judicatura tras acusar a jueces y periodistas de actuar contra el independentismo. La dirigente independentista atacó a varios magistrados con nombre y apellidos y les tildó de «indecentes». E insistió: «En un país normal serían cesados y juzgados de inmediato». Una postura que mantuvo días más tarde en una nueva intervención.
El presidente del CGPJ salió al paso de los ataques y los tildó de «inadmisibles». Lo mismo que hizo este miércoles, cuando durante su intervención en el acto de inauguración del curso 2024-2025 en la Escuela Judicial de Barcelona pidió a los representantes públicos que dejasen de cuestionar la imparcialidad de los jueces. «Hago de nuevo un baldío pero insistente llamamiento institucional a que nos dejen en paz, a que no cuestionen la imparcialidad de los integrantes del Poder Judicial, cuyo proceder se guía por el principio de legalidad».
El sistema actual es inviable y está condenado a su fracaso no solo es contrario a nuestra constitución , sino a los fundamentos de la UE .. La «excepción ibérica judicial » autoritaria sería demoledora para la continuidad de la UE. La posición de los jueces y fiscales ,que están luchando por la independencia judicial , esta justificada por la necesidad de cumplir los compromisos de una unión política en la que sus miembros han de tener un nivel mínimo de calidad democrática para continuar en ella. Polonia y Hungría es un anticipo de lo que nos pasará Estamos en la UE y gracias a ello ,podemos los ciudadanos evitar que España se convierta en un régimen autoritario
.El periodismo debería actualizar su cultura política .Hay dos tipos de jueces y fiscales en España, los conservadores del sistema judicial actual y los partidarios de la separación de poderes y de la independencia judicial , base de la democracia, del Estado de derecho y del régimen de la Unión Europea.
¿Por qué se llaman progresistas los que están en contra de la separación de poderes y la independencia judicial , base de la democracia y del Estado de derecho?
Todo tiene un coste y una solución .
El 30 de enero pasado se ha publicado el ranking correspondiente al 2023 sobre percepción de la corrupción en el que España baja un puesto en su posición en el ranking mundial (36/180) y cuatro con respecto al IPC 2020 (32/180). El presidente del Comité Asesor del Transparencia Internacional ,Manuel Villoria, ha subrayado en rueda de prensa que en materia de percepción de la independencia judicial España está en la cola de Europa” por interferencias y “la constante intención de presionar del Gobierno” y los políticos en el Poder Judicial…Para Villoria , el estancamiento de este año , unido al descenso de los dos anteriores , pone de manifiesto las dificultades en la que aún se encuentran las políticas públicas en España `para mejorar la prevención y lucha contra la corrupción…En concreto, Villoria plantea la necesidad de reforzar el estatuto de la Fiscalía General especialmente en materia de independencia del Gobierno y la renovación “ con carácter inmediato” del Consejo General del Poder Judicial con los estándares europeos y mejorar su independencia , lo que ha considerado” un reto, porque los partidos políticos no han estado a la altura”. ( entre otras