THE OBJECTIVE
Tribunales

La Audiencia de Madrid estudiará el 30 de septiembre la petición de Begoña de archivar la causa

La defensa de la esposa de Sánchez pidió que se impidiese hacer una «investigación universal» en su contra

La Audiencia de Madrid estudiará el 30 de septiembre la petición de Begoña de archivar la causa

El abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho. | Alejandro Martínez Vélez (EP)

La Audiencia de Madrid estudiará el próximo el 30 de septiembre la petición de Begoña Gómez de archivar la investigación que dirige el juez Juan Carlos Peinado contra la esposa del presidente del Gobierno por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. También abordará el recurso en el que la Fiscalía pedía delimitar la causa.

En una providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sección 23 de la Audiencia Provincial ha fijado para el 30 de septiembre la «deliberación, votación y fallo» de los recursos de apelación que presentaron Gómez y el Ministerio Público.

La defensa de Gómez, a cargo del exministro socialista Antonio Camacho, pidió a la Audiencia de Madrid que impidiese al titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid hacer una «investigación universal» en su contra. Así, reclamó el archivo del procedimiento al considerar que no hay indicios que relación a Gómez ni con los contratos investigados ni con las «vicisitudes económicas de Air Europa».

En el recurso, al que tuvo acceso Europa Press, la defensa solicitó que se anulase la resolución en la que el juez dijo que estaba investigando «todos los actos, conductas y comportamientos, que se han llevado a cabo, por la investigada, desde que su esposo es el presidente del Gobierno de España que se contienen en la denuncia inicial» de Manos Limpias a excepción de los contratos que investiga la Fiscalía Europea.

La Fiscalía, por su parte, solicitó a la Audiencia de Madrid que delimitase la investigación al considerar que el instructor está dirigiendo una «causa general» y sigue sin aclarar qué es lo que investiga.

El Ministerio Público alegó que la respuesta del juez sobre el objeto de investigación «son manifestaciones que pueden parecer una causa general, o cuando menos excesivamente amplias, habida cuenta las circunstancias expuestas».

También te puede interesar
Publicidad
MyTO

Crea tu cuenta en The Objective

Mostrar contraseña
Mostrar contraseña

Recupera tu contraseña

Ingresa el correo electrónico con el que te registraste en The Objective

L M M J V S D