El Supremo aparta del servicio a un sargento que instó al Rey a liderar un «golpe de Estado»
El hombre alegó que era fundador, profeta y sumo sacerdote de una religión y organización religiosa creada por él
Fachada del Tribunal Supremo. | Eduardo Parra (Europa Press)
El Tribunal Supremo ha avalado apartar del servicio a un sargento que instó al Rey a acaudillar un «golpe de Estado» en un mensaje publicado en sus cuentas de Facebook, en las que también difundió textos y vídeos contra el Poder Judicial y varios dirigentes políticos, siempre identificándose como militar y vistiendo el uniforme.
Entre los mensajes emitidos entre 2016 y 2019, el sargento primero de la Armada acusó al Rey de «rodearse de ladrones», tildó al presidente del Gobierno de «irresoluto y venal», dijo que el alcalde de Madrid favorecía «ilegalmente los casinos y salas de juego», señaló al Poder Judicial de «corrupto y dominado por acólitos de la extrema derecha» y denominó a la Audiencia Nacional como «Audiencia Nazional», según consta en la sentencia, recogida por Europa Press.
El hombre alegó que era fundador, profeta y sumo sacerdote de una religión y organización religiosa creada por él, denominada «Colegueo de los Infieles a Crom» E insistió en que en todas sus publicaciones no hablaba como militar «sino como el representante de una religión».
El Supremo ha desestimado sus argumentos al considerar que la conducta por la que ha sido sancionado «en modo alguno puede ampararse en su derecho a la libertad religiosa». Así, los magistrados han rechazado el recurso que presentó contra la decisión que en marzo de 2022 adoptó la ministra de Defensa de imponerle una sanción disciplinaria de separación del servicio.
«Estas valoraciones y críticas, de marcada significación política, nada tienen que ver con el ejercicio o práctica de ninguna religión», ha concluido el tribunal.
«Faltas muy graves»
En la resolución del Ministerio se le consideró autor de «faltas muy graves» por publicar manifestaciones «contrarias a la Corona y a las demás instituciones y órganos constitucionalmente reconocidos». También se le atribuyó una infracción reiterada de «los deberes de neutralidad política».
La Sala de lo Militar incide en que el sargento grabó los vídeos en cuestión en su oficina vestido de uniforme e hizo comentarios «en términos desdeñosos, injuriosos y ofensivos», además de realizar «graves acusaciones y descalificaciones contra determinados órganos constitucionales y autoridades civiles, a los que imputa de manera gratuita y generalizada la comisión de actos arbitrarios e incluso ilegales».
Asimismo, se consideró probado que el sargento tenía creado un documento denominado «Fundiciones, Enseñanzas y revelaciones de P… 1 Profeta de Crom. Alabado sea Crom y su Puta Madre», que se presenta como el escrito fundacional de la organización religiosa del mismo nombre, fundada por el propio sargento, que se identificaba claramente como «militar».
