¿Sigue vivo Bin Laden? Enigmas del asesinato del siglo
15 preguntas y sus respuestas sobre las claves de lo que pasó un 2 de mayo de hace 13 años
Osama Bin Laden, autor de los atentados. | Mazhar Ali Khan (AP)
El 2 de mayo de 2011, una unidad de élite estadounidense asesinó en Pakistán a Osama Bin Laden, el terrorista más famoso y buscado en todo el mundo, casi diez años después de iniciarse su caza. Un acontecimiento como aquel, transmitido en directo por televisión para la Casa Blanca, aclaró algunas dudas, dejó sin contestar interrogantes y abrió algunas teorías de la conspiración sorprendentes que todavía hoy siguen activas en Internet.
1. ¿Sigue vivo Bin Laden?
No. Así de tajante. Varios grupos seguidores de teorías conspiranoicas lo mantienen. Carecen de la mínima prueba, únicamente alegan sospechas basadas en no creer a las autoridades estadounidenses y en la inexistencia de imágenes. Incluso hablan de un pacto del terrorista con Obama para mantenerle vivo en una cárcel, obviando que Bin Laden jamás lo haría. También hay quien mantiene que llevaba tiempo muerto. La prueba más clara de su asesinato el 2 de mayo fue el reconocimiento de Al Qaeda y la promesa de venganza eterna.
2. ¿Por qué tardo tanto la CIA -diez años- en localizarle o es que preferían que siguiera libre?
El espionaje americano volcó todos sus medios en cazarle, pero no fue capaz. Años antes de los atentados del 11-S habían apostado por la más moderna tecnología y se demostró que los satélites no servían para investigar a un grupo terrorista que creía en las palomas mensajeras y no usaba para sus operaciones ni Internet ni teléfonos móviles.
3. ¿Pakistán le estuvo escondiendo?
Es difícil de creer que sus gobernantes supieran que residía en Abbottabad, a 100 kilómetros de Islamabad. Lo que es seguro es que una parte del ISI, el servicio secreto local, siempre le había apoyado. Este grupo de irreductibles le dio cobijo, pero mantuvieron la información oculta. Los servicios de inteligencia de la zona históricamente han apoyado a los grupos terroristas que operan en países con los que no mantienen buenas relaciones.
4. ¿Estados Unidos ha ocultado la pista auténtica que les llevó a descubrir su escondrijo?
De las investigaciones solo sabemos, como siempre, lo que quieren contarnos. Desde 2007 seguían la pista de Abu Ahmed al-Kuwaiti, al que varios presos habían identificado como el posible correo de la cúpula de Al Qaeda con su jefe. Conociendo su aislamiento y falta de conexión a medios tecnológicos, solo quedaba el uso de palomas mensajeras, en este caso de un hombre. Localizado y controlado, les llevó hasta la casa de Abbottabad.
5. ¿Le querían detener o matarlo?
El libro escrito por Matt Bissonnette, uno de los Seals que asaltaron la casa, es determinante: iba detrás de un compañero subiendo unas escaleras cuando asomó una cabeza por una puerta y el que le precedía disparó a matar. Subieron al cuarto, vieron que el herido parecía Bin Laden y le remataron sin pensárselo. Por cierto, cuando salió el libro superó en ventas a 50 sombras de Grey.
6. ¿Se escondió detrás de una mujer?
Fue una intoxicación para presentarle al mundo como un cobarde. Bin Laden debía saber que si le descubrían la protección de que disponía sería insuficiente hiciera lo que hiciera.
7. ¿La película La noche más oscura refleja cómo fueron los hechos?
Decía Joseph Goebbels que cualquier intoxicación debe basarse en información cierta. La CIA tiene una larga tradición de apoyo a la industria de Hollywood. Han negado haber colaborado, pero la información procede de ellos. La película tiene un planteamiento inteligente: una agente guapa y joven se empeña en la pista acertada frente a la opinión de muchos maduros expertos. Varios hechos no se corresponden con la realidad, pero refleja globalmente el espíritu de lo que pasó. La CIA recupera un poco del prestigio que perdió el 11-S.
8. ¿Alertó Estados Unidos a Pakistán del ataque en su territorio?
Cuando quieres que algo no se sepa, no se lo cuentes a nadie. Siguiendo este pensamiento, no les dijeron nada, pues así las autoridades de Pakistán –una parte de su población simpatizaba con Al Qaeda- podían mostrar públicamente su malestar. En cuanto el comando atacante estuvo fuera de peligro, desde Estados Unidos hablaron con sus colegas pakistaníes.
9. ¿Es posible que Obama siguiera la operación en directo?
Sí. No solo por las imágenes exteriores de los satélites. En el interior se la facilitaron los propios Seals, que llevaban en sus cascos mini cámaras.
10. ¿Le tiraron al mar o le enterraron?
Con tantos militares presentes, si no le hubieran arrojado al mar desde el portaaviones USS Carl Vinson antes o después se sabría. No querían que se descubriera su tumba y fuera lugar de peregrinaje de yihadistas.
11. ¿Se cumplió el rito musulmán que dijeron respetar las autoridades estadounidenses?
Tema controvertido. Algunos clérigos explicaron que solo se puede hacer en circunstancias excepcionales, nunca si se puede enterrar normalmente.
12. ¿Por qué no se han hecho públicas las fotos del cadáver?
Su muerte fue sangrienta, sin duda. Los Seals tienen una forma de disparar característica: dos disparos, uno al pecho y otro a la cabeza. Bin Laden además fue rematado y es previsible que descerrajaran sobre él tantas balas que su cuerpo quedara destrozado. Su imagen habría hecho abrir muchas botellas de champán en Nueva York, pero habría despertado odio en los países musulmanes.
13. ¿Una maldición ha provocado que todos los Seals que participaron en la operación murieran meses después?
No es verdad. Nadie sabe los nombres de los que participaron –excepto el ya citado que escribió un libro-. Se basan en un accidente de helicóptero el 6 de agosto de 2011. Solo una parte de los fallecidos pudieron participar en la muerte de Bin Laden.
14. ¿Por qué siendo la operación ilegal, la Justicia no ha actuado contra EEUU?
El artículo 8 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional dice que es crimen de guerra «causar la muerte o lesiones a un enemigo que haya depuesto las armas o que, al no tener medios para defenderse, se haya rendido». Una condena segura para Estados Unidos… si lo hubiera ratificado, que no es el caso. Si lo hiciera, sus soldados estarían con frecuencia siendo juzgados y condenados.
15. ¿Bush prefirió dejarle libre para así justificar sus ataques a Afganistán e Irak?
Esta probado que los talibanes le protegían en Afganistán y que huyó del país en el momento de la invasión. Luego, la guerra de Irak fue por otros motivos, oficialmente porque Sadam disponía de armas de destrucción masiva. Si Bush hubiera podido, habría enseñado en televisión la cabeza del terrorista sobre una bandeja de plata.
