El director del máster de Cifuentes se niega a declarar

El exdirector del Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) Enrique Álvarez Conde se ha acogido a su derecho a no declarar ante la juez que investiga las supuestas irregularidades del máster en Derecho Autonómico de la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes. Álvarez Conde no quiere declarar mientras no se resuelva si la causa se eleva al Tribunal Supremo, informa Efe. El director del posgrado, que ha reconocido que el acta del trabajo de fin de máster fue una «reconstrucción», ha comparecido este lunes como investigado ante la titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez Medel, por un delito de falsedad documental, si bien se considera que su responsabilidad en la causa es mucho mayor, pues las irregularidades no afectan únicamente al caso de Cifuentes.

Fuentes jurídicas presentes en la declaración han explicado que Conde ha leído un escrito en el que ha argumentado los motivos por los que se acoge a su derecho a no declarar. En concreto, se ha remitido al recurso de apelación que debe resolver la Audiencia Provincial de Madrid sobre su petición para que la investigación se limite únicamente al supuesto de Cifuentes. Y también a la petición efectuada por la defensa de la expresidenta regional a la jueza para elevar la causa al Supremo después de que el juzgado pidiera al Congreso de los Diputados la identificación como diputado de Pablo Casado (Partido Popular) para confirmar su aforamiento y remitir la causa al alto tribunal.

Mientras, la supuesta presidenta del tribunal del trabajo de fin de máster de Cifuentes, Alicia López de los Mozos, ha acusado ante la juez a la profesora Cecilia Rosado de presionarla para falsificar su firma en el acta de evaluación. De los Mozos ha comparecido, también como investigada, por un delito de prevaricación por calificar supuestamente a alumnos que no cursaron el máster.

Según fuentes jurídicas, López de los Mozos ha explicado que Rosado la presionó para que reconociera su firma en el acta; en caso contrario, ella diría que contaba con su autorización para poder hacerlo. En cuanto al resto de su declaración, la profesora se ha ratificado en lo que dijo en su primera comparecencia -en la que entró como testigo y salió como imputada- y ha reconocido haber calificado a alumnos que ni siquiera cursaron el máster.

Tras ella, ha comparecido la propia Cecilia Rosado, secretaria del tribunal encargado de examinarla. No obstante, también se ha acogido a su derecho a no declarar, según han añadido las fuentes. En su anterior declaración, Rosado dijo que recibió presiones de Álvarez Conde, y de María Teresa Feito, exasesora del Gobierno madrileño que acudió a la universidad cuando se publicaron las supuestas irregularidades.