El Portal de Subvenciones asigna por error 22.000 millones a un pueblo de 9.600 vecinos
El fallo, visible desde hace semanas, atribuye una ayuda milmillonaria —nunca recibida— a Fernán Núñez (Córdoba)
Ayuntamiento de Fernán Núñez.
El principal portal de transparencia sobre ayudas públicas mantiene desde hace varias semanas un importante error. El Sistema Nacional de Publicidad de Subvenciones atribuye 22.026 millones de euros en ayudas al Ayuntamiento de Fernán Núñez, un municipio cordobés de poco más de 9.600 habitantes. La cifra sitúa de esta forma al pueblo como hipotético primer beneficiario de subvenciones de toda España en 2025, por encima de energéticas, universidades, regiones y organismos internacionales. El consistorio, naturalmente, no ha recibido esa transferencia y no existe resolución alguna que respalde una subvención de ese tamaño.
El ayuntamiento figura en la primera posición del ranking público del portal, donde cualquiera puede consultarlo con un simple filtrado del ejercicio 2025. La cifra, incompatible con cualquier parámetro presupuestario del sistema de subvenciones español, ha permanecido publicada durante días sin rectificación, advertencia o nota aclaratoria.
La magnitud de la cifra asignada a Fernán Núñez, analizada por THE OBJECTIVE, permite calibrar la inconsistencia: los más de 22.000 millones equivalen a la mitad del presupuesto de la Junta de Andalucía, superan el gasto conjunto de varios ministerios y multiplican por diez las cuentas de la ciudad de Córdoba. Supondría, además, en torno a 2,3 millones de euros para cada fernannuñense. No existe ninguna línea de ayudas estatales, europeas o extraordinarias que pueda justificar ese importe dirigido a un solo municipio. Se trata, por tanto, de un error de carga de datos no detectado por los mecanismos internos del sistema.
El caso de Fernán Núñez
Este episodio subraya una cuestión de fondo: el Portal de Subvenciones, que concentra la información sobre la distribución del dinero público y actúa como herramienta central de transparencia, debe ofrecer datos fiables y rigurosos. Su función no es únicamente publicar cifras, sino garantizar que las cifras publicadas sean consistentes, verificables y coherentes con los límites presupuestarios del Estado. Que una cifra de este tamaño pueda incorporarse al sistema y permanecer publicada durante días evidencia un déficit de control previo que compromete la fiabilidad de la plataforma.
El caso de Fernán Núñez no tiene impacto económico real: el Ayuntamiento no ha recibido ese dinero, no existe transferencia ni expediente vinculante, y el municipio continúa operando con su presupuesto ordinario. Pero sí tiene otras consecuencias. La presencia de un dato imposible en un portal público alimenta dudas sobre la calidad del conjunto de la información y sobre la capacidad del sistema para alertar de anomalías antes de su publicación.
El contraste con el reparto real de subvenciones de 2025 refuerza esa idea. El resto del listado incluye importes asignados a Red Eléctrica de España, universidades públicas como la de Valencia, ayuntamientos metropolitanos, empresas energéticas, proyectos de hidrógeno verde y entidades sanitarias y de investigación. También figura la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas (OCHA), con una transferencia de más de 14 millones de euros. Todas estas ayudas cuentan con respaldo oficial y aparecen vinculadas a programas concretos; son datos verificables y esperables dentro del sistema.
Error en el Portal de Subvenciones
La aparición de Fernán Núñez como beneficiario ficticio de 22.000 millones es un síntoma de que el sistema carece de un mecanismo de validación interna capaz de identificar cuantías incongruentes. El ranking público, que debería ofrecer una imagen estructurada y precisa del reparto de subvenciones, muestra en su primer lugar un dato incompatible con cualquier referencia presupuestaria. La anomalía no se origina en el municipio, sino en la falta de control en la plataforma.
El objetivo de la transparencia es permitir el seguimiento y la fiscalización del gasto público. Para ello, es imprescindible que la información publicada sea precisa, estable y contrastada. Cuando el propio portal puede «regar» digitalmente a un municipio con un importe imposible durante varias semanas, la utilidad de la herramienta se debilita y la confianza en el sistema pierde solidez.
El caso de Fernán Núñez no debe interpretarse como una anécdota aislada, sino como un indicador de la necesidad de reforzar los mecanismos de validación y revisión del portal. La transparencia no se mide por la cantidad de datos publicados, sino por la calidad y exactitud de esos datos. Un sistema que asigna por error 22.000 millones a un pequeño municipio no compromete su Hacienda, pero sí compromete la fiabilidad de la base que debe informar sobre el destino del dinero público.
Fuentes oficiales del Ministerio de Hacienda reconocen el error. «Se ha puesto de manifiesto que en los datos de concesiones de la convocatoria que registró la Diputación de Córdoba hace unas semanas, cometió un error en ese importe. Esta información es cargada directamente por los concedentes de las subvenciones en el Sistema Nacional. Se les ha comunicado para que corrijan el error sufrido». Si acudimos a los datos del año 2024, todavía podemos observar un caso similar: una subvención al Ayuntamiento de Cornellá de Llobregat (que cuenta con 91.196 habitantes) por valor de 1.295 millones de euros.