Un juez de EEUU bloquea la autorización para imprimir armas en 3D

La Justicia de Estados Unidos ha bloqueado la publicación prevista para este miércoles de manuales para imprimir armas en 3D, lo que hubiese permitido fabricar armamento casero en virtud de un acuerdo judicial alcanzado por el Gobierno de Donald Trump con un grupo proarmas.

La iniciativa había generado una gran polémica y fiscales de ocho estados presentaron este lunes un recurso para lograr su bloqueo, lo que finalmente ha ocurrido.

En su fallo, el juez Robert S. Lasnik del estado de Washington, indica que la publicación de los manuales por parte de la organización Defense Distributed, de Texas, supondría «una probabilidad de daño irreparable».

Defense Distributed, una organización con sede en Texas, anunció sus planes de volver a publicar este 1 de agosto en su web manuales de instrucciones para reproducir pistolas y rifles en impresoras en tres dimensiones, tras alcanzar un pacto con el Gobierno federal.

Esa fue la conclusión de una batalla legal de cinco años en la que el Gobierno del expresidente Barack Obama argumentó que esos manuales violaban las leyes de exportación de armas de fuego ante dos jueces federales.

Esta batalla legal comenzó cuando la organización publicó los diseños de una pistola llamada The Liberator (la liberadora), hechos para imprimir el arma en 3D. Cody Wilson lanzó un vídeo en el que mostraba lo que parecía ser el primer disparo de una pistola impresa en 3D, pero Obama frenó la publicación del material para la construcción de la pistola.

Sin embargo, años después, en una decisión inesperada, el Gobierno de Trump llegó a un pacto en junio con Defense Distributed para permitir a este grupo texano volver a distribuir las instrucciones de impresión a través de internet, tal y como hizo en 2013 antes de que su actividad fuera bloqueada.

Además, según el acuerdo, esos tutoriales de impresión están aprobados «para publicación de cualquier forma» y el Gobierno estadounidense pagará los 40.000 dólares de las costas legales en las que incurrió Cody Wilson, el fundador del grupo en el centro de la polémica.

Para la organización Propietarios de Armas en EEUU (GOA, por sus siglas en inglés), este pacto significa «libertad y cumple con la Segunda Enmienda» de la Constitución estadounidense, que protege el derecho a portar armas, explicó a Efe Jordan Stein, director de comunicación de este grupo.

«Los que odian las armas siempre quieren centrarse en sus usos ilícitos e ignoran la abrumadora cantidad de bien que hacen. De hecho, las armas de fuego se usan de 16 a 100 veces más a menudo para salvar vidas que para quitarlas», argumentó Stein.

Uno de los grupos que ha presionado en las últimas semanas para que imprimir armas 3D en casa no sea legal ha sido el Centro Brady para Prevenir la Violencia de las Armas de Fuego.

Su director legal, Jonathan Lowy, señaló a Efe que los principales problemas de estas armas son que no tienen número de serie, por lo que son «imposibles de rastrear» y que son de plástico, es decir, «indetectables» para los localizadores de metales de aeropuertos y edificios.

«Es obvio que dejar a cualquier persona -terroristas, maltratadores domésticos y gente inestable mentalmente- que descargue e imprima armas es muy peligroso y perturbador», sentenció Lowy.

Los centros Brady y Giffords para Prevenir la Violencia de las Armas de Fuego y la organización Everytown for Gun Safety intentaron la semana pasada, sin éxito, que un tribunal de Texas bloqueara el acuerdo alcanzado entre Defense Distributed y el Gobierno.

Los esfuerzos para impedir que la impresión de armas sea posible en EEUU se redoblaron este lunes cuando los fiscales generales de ochos estados y del Distrito de Columbia demandaron a Trump por permitir que Defense Dsitributed publique sus manuales.

En su demanda, el grupo de fiscales liderado por el del estado de Washington, Bob Ferguson, apeló a la Justicia estadounidense para que considerase una orden de restricción temporal antes este 1 de agosto, cuando Defense Distributed había anunciado su intención de publicará de nuevo sus archivos online.

«Estas pistolas descargables no están registradas y son muy difíciles de detectar, incluso con detectores de metales, y estarán disponibles para cualquier persona independientemente de su edad, estado mental o antecedentes penales», criticó Ferguson en su querella conjunta con otros responsables judiciales estatales.

En medio de la polémica, Trump declaró el martes que «no tiene mucho sentido» que poder imprimir armas 3D en casa esté a punto de convertirse en realidad, a pesar de que ha sido su Administración la que lo ha permitido.

«Estoy viendo (el tema de) las armas de plástico 3D que se venden al público. Ya he hablado con la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés), ¡no parece tener mucho sentido!», expresó Trump en Twitter, sin dar más detalles, a un día de que esta actividad se legalice en EEUU.

I am looking into 3-D Plastic Guns being sold to the public. Already spoke to NRA, doesn’t seem to make much sense!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31 de julio de 2018