La segunda Guerra de Crimea

Hace 160 años ?en medio de una excelente coyuntura económica? se desarrolló la I Guerra de Crimea. Acaso fue la última de las contiendas heroicas en la que los oficiales pertenecían a la nobleza.

Hace 160 años ?en medio de una excelente coyuntura económica? se desarrolló la I Guerra de Crimea. Acaso fue la última de las contiendas heroicas en la que los oficiales pertenecían a la nobleza. Se recordará siempre el episodio de “la carga de la brigada ligera”.

Hoy asistimos a las primeras escaramuzas de la II Guerra de Crimea. El mismo escenario e idéntico pretexto: Rusia necesita vía libre para ser una potencia naval. Crimea es su Gibraltar. Una diferencia notable es que esta segunda versión se realiza en medio de una fase de infortunio económico.

Todo lo demás ha cambiado mucho. La Historia se repite como farsa, que dijo el clásico. Ya no hay vistosos uniformes, ni los oficiales son aristócratas. Los ejércitos no se despliegan en orden de combate. Las guerras no se declaran, ni por tanto se firman armisticios. Se impone una especie de guerra de guerrillas, el camuflaje, la ocupación de un territorio sin proclamarlo. El bando aliado es ahora aproximadamente el mismo que en el primer episodio: la UE más los Estados Unidos. En teoría podría ser esta la III Guerra Mundial, pero no se producirá de esa forma. La verdadera III Guerra Mundial ya está en marcha hace tiempo: es la que enfrenta a Occidente con el terrorismo.

Lo que sí parece es que esta conflagración va a avivar los rescoldos de la “guerra fría” entre Rusia y Occidente. Ese conflicto se podría haber evitado con la inclusión de Rusia y Ucrania en la UE. En lugar de esa posibilidad ?asentada en la Historia? se plantea el ingreso de Turquía. Gran error.

De momento estamos ante una violación del Derecho Internacional por Rusia. La respuesta: el “apaciguamiento”. Mal comienzo.