MyTO

Chamanes y brujos fiscales

«Sánchez y Montero deberían aparcar la soberbia y mostrar más respeto por aquellos que tienen un poco más de conocimiento tributario que los dos juntos»

Opinión

La ministra de Hacienda, María Jesús Montero. | Europa Press

Mira que resulta fácil detectar cuando la fábrica de propaganda del Gobierno ha construido una idea para su utilización en el debate político. Se constata comprobando cómo los ministros y los dirigentes de sus partidos repiten hasta la saciedad como vulgares robots una frase, una expresión o una palabra. Así ha sucedido con las coletillas de «arrimar el hombro», «el Gobierno de la gente» o «el PP se opone a todo».

En la dirección expuesta, en los últimos días parece que se ha puesto en marcha un nuevo producto de la fábrica monclovita cuyos destinatarios somos los analistas tributarios que no compartimos la política fiscal del Gobierno sanchista. Así, en su rueda de prensa del pasado jueves, la ministra de Hacienda se refirió despectivamente a los «chamanes fiscales» y 48 horas después, Sánchez hizo lo propio utilizando el término «brujos». Más allá de constatar una vez más que el deseo de la izquierda española es aplastar a todo aquel que no aplaude con disciplina militar sus decisiones, bueno será recordar a Montero y a Sánchez dos casos acaecidos en nuestra historia tributaria, uno más lejano en el tiempo y otro más reciente.

Empezando por el primero, recordemos que cuando Aznar se propuso aplicar su programa de rebaja de impuestos que afectó especialmente al IRPF -como media, los contribuyentes españoles vieron reducir en un 12% la carga fiscal que se les exigía en el impuesto-, los chamanes y brujos aplaudimos la iniciativa. Los entonces dirigentes socialistas y de la otra izquierda nos llamaron irresponsables pues, según ellos, la bajada de impuestos iba a suponer el crecimiento sideral del déficit público. Lo cierto es que con la reforma de Aznar se consiguió reactivar la economía, aumentar la recaudación tributaria y, por primera vez en nuestra Historia, eliminar los números rojos de las cuentas públicas.

Abordando ahora el caso más reciente, podemos referirnos al sistema sancionador abrasivo y confiscatorio que puso en marcha Cristóbal Montoro cuando estableció la obligación de declarar los bienes y derechos en el exterior. Los brujos y chamanes avisamos del carácter injusto, abusivo y desproporcionado de las sanciones establecidas, pero Montoro lo mantuvo y después la ministra Montero lo siguió manteniendo de manera entusiasta. Finalmente, el Tribunal Europeo de Justicia lo ha anulado, poniendo a uno y a otra en su lugar.

«El nuevo Impuesto sobre las grandes fortunas supone una reducción práctica de la autonomía fiscal de las comunidades»

Sirvan los dos ejemplos citados -hay bastante más- para que, siendo menos frívolos, Pedro Sánchez y María Jesús Montero aparquen la soberbia que acompaña a sus declaraciones y muestren algo más de respeto por aquellos que tienen un poco más de conocimiento tributario que los dos juntos, y cuyo único pecado consiste en no comulgar con el pensamiento socialista y atreverse a manifestarlo públicamente. Así, pecan -pecamos- los chamanes y brujos por afirmar que la configuración anunciada para el nuevo Impuesto sobre las Grandes Fortunas supone una evidente reducción práctica de la autonomía fiscal de las comunidades autónomas. Basta con reseñar que cuando un Gobierno autonómico haya establecido una bonificación para sus residentes en el Impuesto sobre el Patrimonio, llegará la Agencia Tributaria estatal y, cobrándoselo al contribuyente, se apropiará del importe bonificado. Siendo franco -no, mejor sincero- creo que los bandoleros de Sierra Morena lo hacían con más gracia. 

También pecan -pecamos- los brujos y chamanes por afirmar que es técnica y socialmente inadmisible que a la mayoría de los trabajadores con ingresos inferiores a 60.000 euros se les vaya a dejar en el IRPF huérfanos de cualquier medida fiscal que les ayude a transitar la actual crisis económica y la sinrazón del Gobierno Sánchez al negarse a deflactar el impuesto. Y también pecan -pecamos- cuando afirmamos que el carácter incomprensible e inadmisible de lo anterior resulta especialmente lacerante en el caso de los casi cuatro millones de trabajadores cuyo sueldo se encuentra entre 21.000 euros y 30.000 euros. 

«Nada más propio de la brujería que las promesas de la izquierda anunciando la felicidad ilimitada y la igualdad máxima»

El Gobierno saca la chequera: gasto récord para afrontar el año electoralEl Gobierno saca la chequera: gasto récord para afrontar el año electoral

Lo cierto es que, chamanes por chamanes, brujos por brujos, nada más propio de la brujería y de la chamanería que las promesas de la izquierda anunciando el final feliz que se alcanzaría cuando el Estado haya crecido tanto cuanto ellos quieren. Según prometen, el bienestar general será completo, la felicidad ilimitada y la igualdad máxima. En realidad, su credo ya lo predicó Ernesto Che Guevara en El hombre nuevo, prédica que al aplicarse provocó matanzas masivas en la prisión de El Morro, una dictadura que lleva 65 años conculcando los derechos políticos y humanos de la población, y la ruina económica de Cuba y de los cubanos.

Volviendo a la realidad actual española, la soberbia que demuestran Sánchez y Montero cuando hablan de cuestiones tributarias provoca lástima. En materia de impuestos, como en cualquier otra, cualquier pretendida descalificación por quien nada sabe conduce a que resulte autodescalificado el que la pretende. Como Montero y Sánchez han demostrado con holgura su ignorancia fiscal, sus críticas a los que denominan chamanes y brujos tributarios supone una autodescalificación en toda regla. Pobres ignorantes.

4 comentarios
  1. 23xtc

    Hoy ha participado en el akelarre de la ultra hembrista Griso, ha organizado con su equipo un akelarre mediático, acompañada por esa supuesta de la UGT. La mediática ultra hembrista ha sacado a una sindicalista estudiantil que ha sido aplaudida por Griso POR SUS AFIRMACIONES CONTRA LOS HOMBRES POR EL HECHO DE SERLO, ha apoyado esas declaraciones de la representante estudiantil. Se refería a sus nietos varones y no se ha atrevido a condenar delante de Griso por cobardía. Usted ha aludido a las palabras de Rufián, y tal vez de refilón a otras de otros.

    Como no se ha atrevido a criticar las palabras acusadoras de la representante de los estudiantes, aplaudida y apoyada por Griso, demuestra su sumisión.

    Delante suyo Griso hoy ha apoyado las palabras que usted critica de Rufián. Cobardía.

    Miedo, sometimiento que algún día tendrá que explicar a sus nietos varones.

  2. Sor_Intrepida

    La incompetencia en conocimientos de economía de la médico Marizu y el falso «doctor» es de sobra conocida.La soberbia del «doctor» raya en lo psicopatico.Y en fanatismo andan mas o menos a la par.Y D. Antonio,se le ha olvidado,como dice danif,nombrar a Calviño y Escrivá que no se en subespecie incluirlos.
    Pero en lo que coinciden los chamanes y brujos de la cosa pública es en que los presupuestos 2.023 son un despropósito en momentos tan «delicados»por decirlo suavemente,además de contrindicados.Y mas a la vista de las últimas previsiones del BDE.Un despropósito,sin duda con intenciones electorales.!Que nos pillen confesados con esta banda!.
    P.S.: Los fondos europeos como se empeñó El en manejarlos desde Moncloa,ha resultado que se han invertido en aprox. un 16%.la mayor parte en sandeces y amiguetes.¡Otro éxito rotundo de Moncloa,S.A!.

  3. danif

    Los que se consideran más expertos en economía del gobierno hicieron a principio de marzo de 2020 ,un diagnóstico parecido y equivocado Calviño “ los impactos previstos serían poco significativos y transitorios “ y en el mismo sentido, Escriva en El Mundo , “ los efectos son inciertos, pero son temporales y transitorios y serán seguidos de una recuperación “ Me recordaron la famosa frase de Solbes el 17/8/2007 “ los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrá un impacto relativamente pequeño en la economía “ . Nada que ver con el diagnóstico del gobernador del Banco de España que nos previno de “ un impacto sin precedentes por la crisis del coronavirus “. Y el desprestigio de ambos ha ido creciendo hasta el día de hoy. Es la diferencia entre economistas competentes e incompetentes. Fuera de la clasificación situaríamos a Sánchez y Montero , en el grupo de chamanes y brujos .

Inicia sesión para comentar