Los Pactos de la Mon... tero
«La comparación por la ministra de Hacienda del mercadeo de siempre con sus socios sobre los presupuestos con los Pactos de la Moncloa es una majadería»
Con María Jesús Montero sucede como con algunos cómicos: la acumulación de gags provoca que al final no tengas claro cuál es tu momento favorito. Algo de eso comparte con Celia Villalobos. En todo caso, en el curriculum de María Jesús Montero hay que incluir ese último monólogo estelar del debate presupuestario creyéndose protagonista de unos Pactos de la Moncloa. Es de una fuerza humorística –a can de mor, fistro de la pradera… y saben aquel que diu? hola, ¿es el enemigo?– que sólo está al alcance de unos pocos.
O tal vez no tenga tanta gracia.
Es improbable, aunque no completamente descartable, que la señora Montero no supiera de lo que habla. Se trata de un episodio crucial de la Transición. Aquellos Pactos de la Moncloa fueron un pacto de salvación nacional, o de salvación democrática como también se han definido, porque no sólo se limitaron a contener la inflación que superaba el 26% en una espiral corrosiva desde la crisis del petróleo. También incluía libertades esenciales. Pero la economía era clave, y para urdirlo fueron determinantes Enrique Fuentes Quintana, que ya había publicado El desarrollo económico en España o Los principios de la imposición española y los problemas de su reforma, y Ramón Tamames, con su Estructura económica de España o Los centros de gravedad de la economía española, nada que ver con María Jesús Montero, técnica en Función Administrativa de Hospitales licenciada en Medicina, que confunde el mercadeo de Esquerra o Bildu con aquello. Resulta simplemente sonrojante.
«Los Pactos de la Moncloa fueron una operación de altura, muy lejos del habitual chanchulleo de Frankenstein»
Otra opción, claro, es que María Jesús Montero sí supiera de lo que hablaba pero se propusiera engañar a la ciudadanía sin más. La desmemoria histórica es un deporte nacional de éxito, con grandes selecciones autonómicas y un excelente combinando nacional. En definitiva, la señora Montero habría tratado de colar de matute sus tejemanejes con los socios como un «gran acuerdo transversal», evocando los audaces Pactos de la Moncloa que Suárez urdió con Carrillo en el extremo opuesto para arrastrar a los demás, y en particular al PSOE con la UGT. Fue una operación de altura, muy lejos de estas negociaciones que no pasan de ser el habitual chanchulleo de Frankenstein. Aunque María Jesús Montero lo denomina «entendimiento entre diferentes», sólo es el mismo mercadeo de siempre con sus mismos socios de siempre que le han aprobado los anteriores presupuestos y que volverán a hacerlo no sin ponerle precio. De hecho, poco han tardado PNV y Esquerra en recordar al PSOE que todavía ha de pasar por caja para al voto definitivo. Y el delito de sedición está ese pack además de inversiones, traspaso de competencias, impuestos a la carta y la cacareada desjudicialización.
Cualquier parecido con los Pactos de la Moncloa sería, como se lee en los créditos cinematográficos y en algunas novelas, pura coincidencia.
Muchos dudarán entre esas dos hipótesis: o bien Montero no sabe de lo que habla, o bien Montero sí lo sabe pero trata de engañar a la clientela. Hay, sin embargo, otra hipótesis más: Montero está en ese mátrix o metaverso en el que parece haberse instalado el nuevo equipo de Moncloa, creyéndose que lideran una cruzada contra los poderes oscuros que mueven los hilos de un mundo injusto, pero ellos han creado una Résistence contra la mitad del país… y en esa disociación casi neurótica llegan a pensar que pactar con Esquerra o PNV y Bildu es un hito formidable para salvar la democracia como los Pactos de la Moncloa.
¿Puede ser un caso clínico? Pues es una posibilidad, pero sin duda la mayoría apostará por la hipótesis A o la hipótesis B.
En cualquier caso, más allá de la retórica académica, que no haya equívocos: la comparación de María Jesús Montero es una soberana majadería. Una vez más.
