Las virtudes de Montero
«Igual que es deshonesto enfrentarse a la peor versión de tu adversario, es ridículo sostener que el insulto de una imbécil es una confirmación de nuestra virtud»
Irene Montero en el Congreso. | Europa Press.
Cada semana tiene su tormentita política. A veces tienen algo de profundidad, o al menos sus efectos son reales; otras el efecto es solo el bochorno de quienes observan. Si realmente no hubiera tantas cosas en juego, muchos de quienes seguimos la actualidad política desconectaríamos de ella. Pero, al final, detrás de las tormentitas se deciden cuestiones importantes, se usa nuestro dinero para dirigir nuestras vidas. También hay otra cuestión. A veces no puedo dejar de mirar. No porque el debate político sea adictivo; realmente es muy repetitivo y cargante y autorreferencial. En mi caso, me ocurre que su estupidez me moviliza e interpela de alguna manera. Como ha escrito Félix de Azúa: «El gran peligro que ahora está atacando y carcomiendo el espíritu de las naciones civilizadas es esa plaga de difícil diagnóstico que es la imbecilidad».
Por ejemplo, hay una polémica de esta semana que me parece especialmente deprimente. Una diputada de Vox, Carla Toscano, le ha dicho a Irene Montero: «Su único mérito es haber estudiado en profundidad a Pablo Iglesias». Es una barbaridad, claro. Y aún peor es lo que dijo el día después, tras las críticas: «Quisiera disculparme por mi intervención de ayer. Nadie debería poner en duda que la señora ministra tiene una excelente preparación. Se comprueba en su defensa de la pederastia, la excarcelación de violadores, el aumento de los ataques a mujeres y todos sus grandes éxitos». Es de una bajeza vomitiva. Y sin embargo la instrumentalización que ha hecho el Gobierno de esto casi consigue que me desaparezca la simpatía que me suscita Montero ante estas críticas. Está basada en el argumento adolescente de «si te jode es porque es verdad». El Gobierno intenta convencer a la ciudadanía de que la virulencia contra Montero es una prueba de su validez.
«Llamar mediocre a Irene Montero es machismo»
Es cierto que hay un sector en la derecha que tiene una obsesión, a veces injusta, con Montero. Es precisamente esa obsesión la que instrumentaliza el Gobierno: la extrema derecha la ataca con virulencia, por lo tanto toda crítica que recibe es de la extrema derecha. Es un blindaje muy inteligente. Llamar mediocre a Irene Montero es machismo. El feminismo siempre ha dicho que la verdadera igualdad llegaría cuando una mujer mediocre llegara al poder. Ahora que lo ha hecho, señalar su mediocridad es una muestra de machismo.
La política contemporánea es adversativa: uno se construye su identidad política contra algo. El principal activo de un político hoy son sus enemigos. Sin ellos, está acabado. El problema es que, igual que es deshonesto enfrentarse a la peor versión de tu adversario (algo que hacemos todos: escogemos al más tonto del otro bando para defender lo nuestro), es ridículo sostener que el insulto de una imbécil es una confirmación de nuestra virtud.
Señor Dudda, es lícito pensar que el amor entre Montero e Iglesias es lo que le aupó a ser ministra, toda vez que se ha evidenciado una y otra vez que los ministros morados fueron nombrados por líder del partido? A la ministra Montero no la nombró Sánchez -oficialmente, si claro- pero , tras tres años de legislatura, todo parece que el área podemita del Gobierno , lo gobierna Iglesias. Es el pacto. Es inmoral decir esto?
Es vomitivo recordar que el señor Iglesias sentaba a su vera en el Congreso de a su antigua pareja Tania y que, cuando llegó la ruptura y el desamor, fue la sin la par profesional Irene Montero la que ocupó el mismo, exactamente el mismo puesto en su corazón y el Congreso de los Diputados.
Lo que le faltó a la señora Toscano, probablemente, es no ver la gran y hermosa historia de amor que hay detrás, digna de , no digo Romeo y Julieta, pues nuestros protagonistas percibirían en la comparación reprochables cánones heteropatriarcales, pero si un gran culebrón venezolano, tan cara, como es sabido, esa cultura para la pareja .
Y para finalizar, señor Dudda: deje de describirnos sus vomitos, y muéstrenos sus argumentos, si es que los tiene.
«Si realmente no hubiera tantas cosas en juego, muchos de quienes seguimos la actualidad política desconectaríamos de ella.»
«Como ha escrito Félix de Azúa: ‘El gran peligro que ahora está atacando y carcomiendo el espíritu de las naciones civilizadas es esa plaga de difícil diagnóstico que es la imbecilidad’.»
«[…]hay una polémica de esta semana que me parece especialmente deprimente.»
«Está basada en el argumento adolescente de ‘si te jode es porque es verdad’. El Gobierno intenta convencer a la ciudadanía de que la virulencia contra Montero es una prueba de su validez. »
«El feminismo siempre ha dicho que la verdadera igualdad llegaría cuando una mujer mediocre llegara al poder. Ahora que lo ha hecho, señalar su mediocridad es una muestra de machismo.»
«El principal activo de un político hoy son sus enemigos. Sin ellos, está acabado.»
«[…]es ridículo sostener que el insulto de una imbécil es una confirmación de nuestra virtud.»
Pues sí, Sr. Dudda, estoy de acuerdo. Pero nadie entiende nada. O no quieren entender, que es peor.
Un cordial saludo.
Demasiados retruécanos para no decir una verdad que todos conocemos pero Augusto y Cia han calificado de políticamente incorrecta [grávemente peligrosa, que se decía con el innombrable ahora].
¡Este mundo líquido!